家の前 Energy and Commerce Committee は先週、TikTok の CEO Shou Zi Chew との公聴会を終了しました。 ユーザー アプリに連れて行った モック 彼らの質問のための議会のメンバー。 議員たちは、ソーシャル メディアの現実に触れていないことで非難されました。 1 人の若い TikTokker と呼ばれる 公聴会は「私が今まで見た中で最もブーマーなもの」でした。
しかし、TikTok の論争は単に世代の違いに起因するものではありません。データ プライバシーの概念そのものが、ソーシャル メディア、インターネット、さらにはコンピューターの発明に由来するものではないからです。 代わりに、1849 年にイギリスのアルバート公が、彼とヴィクトリア女王が個人的な家族生活を描いた図面についてのカタログを発行しようとした印刷業者を訴えた、分水界の法的決定にまでさかのぼることができます。 個人情報、技術革新、国家安全保障など、今日のデータ プライバシーの議論に関係するすべての要素は、このケースにも不可欠でした。
テクノロジーの歴史を研究する者として、このデータ プライバシーの歴史を理解することは、TikTok がアメリカ人にとって脅威であるかどうか、またどのように脅威であるかについての進行中の議論で混同されている個人と国家の安全保障上の利益を解きほぐすのに役立つと信じています。 立法者が個人のプライバシーに関する懸念の中に国家の問題を入れ子にするとき、彼らは実際にそれらを軽減することなく、彼ら自身の情報に対する有権者の恐怖を利用します.
1849 年のアルバート公に有利な判決は、データを単にどちらか一方というよりも、個人的かつ国家的なものとして考えるための基礎を築きました。 この場合、アルバートは自分自身だけでなく、君主であるヴィクトリア女王の代理も務めました。 問題のカタログには、王室の子供たち、彼らの友人、そして彼らの犬を解説と批評とともに描いたエッチングの説明が含まれていました. （スケッチ自体はすでに別件で私有財産と判断されていた。）つまり、王室夫妻の私生活を情報化して売りに出したのである。
これは、大西洋の両側で基本的な事例であることが証明されました。 1890 年までに、アメリカのプライバシー法はこの 1849 年の事件を引用して確立され、有名人でさえ「自分の人格に対する権利」を持っていると主張しました。 カタログを禁止することにより、1849 年の事件は個人のプライバシーを肯定し、主に家族生活を通じてそれを定義しました。 エッチングはアルバートとヴィクトリアの「私的使用と喜び彼らに関するデータを共有することは、彼らの国内のプライバシーに対する権利を剥奪することになります。 1849 年、君主制はヨーロッパ中で崩壊し、イギリスも揺らいでいました。 裁判官が王室の「私生活が彼らの疑いの余地のない称号を形成する」と裁定したとき、彼は彼らの主権を、家庭生活とは別にではなく、家庭生活を通して定義しました. したがって、この事件は、私的保護のレトリックを通じて国家安全保障をほのめかす前例を設定しました。 しかし、このように個人のプライバシーを前面に出すことは、それらの権利が保護されることを保証するポリシーに裏打ちされていない限り、非倫理的です。
これを念頭に置いて、現在議論されているTikTok規制が、個人のプライバシーの観点から国のデータプライバシーをどのように構成しているかをより明確に見ることができます. 中国政府ができるという考え スパイ また 恐喝 主要な政府職員が TikTok アクティビティを介してユーザーの個人コンテンツを操作することは、国家安全保障の問題です。 しかし、当局者がそれらについて話す方法は、オンラインでの個人のプライバシー、つまりインターネットの「私的使用と楽しみ」を浮き彫りにしています。