La Comunidad de Madrid sigue a la cabeza del rechazo autonómico contra el decreto-ley de medidas de ahorro energético, que el Consejo de Ministros aprobó de forma el pasado 1 de agosto. El Gobierno Regional de Isabel Díaz Ayuso está analizando el texto normativo, de 83 páginas, en el que se mezclan medidas de sostenibilidad económica en el ambito del transporte, en materia de becas y ayudas al estudio, y medidas de ahorro, eficiencia energética y de reducción de ladependencia energética del gas natural. エル エヘクティボ リージョナル マドリーニョ ハ encontrado ya diez puntos de posible inconstitucionalidad , según denunció ayer. Su recurso se basaria en una endual invasión de compencias, sobre todo en el área del comercio. El consejero de Presidencia, Justicia e interior de la Comunidad de Madrid , Enrique López, denunció en las redes sociales que el Gobierno « se mantiene en la excepcionalidad como respuesta frente a cualquier problema, igual que hizo en la pandemia: ocurrencia, improvisación, desproporción 、不可能であり、憲法違反の可能性が高い». «El decreto de Sánchez solo ahorra diálogo y despilfarra problemas », センテンシオ. De momento, la Comunidad de Madrid se ha quedado sola a la hora de anunciar el recurso ante el Tribunal Constitucional. Aun así, ha encontrado el respaldo de Génova . Fuentes de la dirección nacional del PP subrayaron a ABC que Feijóo y su Equipo nacional avala la autonomía de los territorios para tomar las decisiones que consideren oportunas, dentro de sus compencias. Por eso, respetarán al máximo la decisión de Ayuso, pero también del resto de barones del PP si decision no acudir a los tribunales. Noticias Relacionadas estandar Si Génova avala el recurso de Ayuso contra el decreto de ahorro y defiende la autonomía de los gobiernos Regionales Mariano Calleja estandar No El PP pide la retirada inmediata del decreto de ahorro energético Mariano Calleja Por ahora, Feijóo ha movido ficha con la exigencia de la retirada inmediata del decreto-ley, para sacar adelante un plan de ahorro energético, que ve necesario, pero desde el diálogo con las comunidades, los ayuntamientos y losectores afectados, y con informes claros que reflejen el impacto económico real de las medidas . Desde la dirección nacional se claimió ayer en reclamar a Sánchez que interrumpa sus vacaciones en la Residencia Real de La Mareta, en Lanzarote, para convocar esta misma semana una Conferencia de Presidentes , y ponerse a trabajar con las comunidades autónomas para sacar adelante las medidas de形式的合意。 «Madrid será la única capital europe que tendrá que apagar los escaparates a las 22 horas», deuncian desde Sol En los argumentos que encuentra Ayuso para recurrir el decreto ante el Constitucional se incluye una advertencia: el cierre de puertas de locales y lugares de trabajo contraviene la normativa en materiale de salud pública para prevenir contagios de Covid , en un un momento en el que la pandemia no se ha superado todavia. «マドリッド セラ ラ ウニカ キャピタル ヨーロッパ ケ テンドラ ケ アパガル ロス エスカパラテス ア ラス 22 時間», denuncia en Sol. Estos son los diez puntos «inconstitucionales» del decreto-ley, según la Comunidad de Madrid: 1 El objetivo del decreto-ley «El carácter básico alegado por el Estado para invadir compencias autonómicas decae porque el objetivo del Real Decreto-Ley no es garantizar el suministro de gas, ya que el mismo decreto afirma que España no tiene ese problema», advierten desde Sol. Por eso, consideran que «no se pueden establecer mínimos ni máximos en las temperatureaturas de aire acondicionado y calefacción». 2 Carácter básico cuestionable Desde la Comunidad de Madrid se cuestiona el carácter básico del decreto-ley: «Nos encontramos ante un acuerdo europeo que no es obligatorio». 3 Normativa del Covid El cierre de puertas de los locales y centros de trabajo «choca con la normativa de salud pública dictada con ocasión de la pandemia de Covid-19 y que establece la necesidad de ventilación». 4 カルテレリア «La obligación de instalar cartelería, pantallas, etc. para informar de las medidas de ahorro energético no contribuye directamente a dicho ahorro, por lo que invade compatencias autonómicas sin justificación». 5 Energías renovables «La extensión de las prohibiciones a energías renovables o de autoconsumo excede la necesaria proporcionalidad del decreto», avisa la Comunidad de Madrid. «Si lo que se pute es ahorro de gas, ¿por qué se prohíbe este tipo de iluminación basada en otras fuentes de energía?» 6 Escaparates Es uno de los puntos más conflictivos: «El apagado de escaparates a las 22 horas colisiona directamente con la ley de Libertad de Horarios Comerciales de la Comunidad de Madrid, que permite abrir las 24 horas del día». Desde Sol lanzan esta pregunta: «¿Se puede cumplir esa norma con escaparates apagados?» 7 Edificios públicos «El apagado de edificios públicos chocaría con la compencia del cuidado y utilización de los edificios propios de la Comunidad de Madrid y con el desarrollo turístico». 8 Inspección «El adelanto puntual de la próxima inspección de eficiencia energética en instalaciones podría exceder las bases estatales, toda vez que la periodidad de estas inspecciones no tiene carácter básico». 9 Duración de las medidas La Comunidad de Madrid ve una discrepancia entre la duración prevista de las medidas entre la normativa europea y la indicada en el decreto, hasta el 1 de noviembre de 2023. vicios de legalidad o constitucionalidad en las sanciones que puedan imponerse, ta y como sucedió en las derivadas de los estados de alarma durante el Covid».
