Intel のデスクトップ グラフィックス カードの登場は非常に (非常に) 遅れていたため、Nvidia や AMD などのベテランと比較して、少し遅れているように感じても不思議ではありません。
価格と仕様の観点から、A750 は Nvidia の予算の GeForce RTX 3050 と競合します。これもおおよそ 250 ドルから 300 ドルの価格帯に分類されます。 Intel は 2 月に価格を 300 ドルから 250 ドルに値下げしましたが、市場はまだそれに完全に追いついていないようです。
好き
- その性能のための良い価格
- AV1 エンコーディングのサポート
気に入らない
- いくつかの不安定性を経験した
- パフォーマンス クラスの割には大きい
Arc ラインには現在、150 ドル未満の 8GB エントリー レベルが含まれています。 アーク A380 高級品の A770 には、16GB VRAM を搭載した Intel Limited Edition と、次のようなボード パートナーから入手できるものがあります。 アスロック と エイサー. 後者のカードは仕様が大幅に強化されており、特に 4 つの Xe グラフィック コアが追加され、クロック速度が高速になっています。 したがって、メモリをあまり必要としない 1080p のゲームでは、8GB の A770 が A750 を少し上回るかもしれません。
私は、16GB のバージョンがあまり理にかなっているとは確信していません。 ビデオ編集や 1440p 以上のゲームなど、大量のメモリが必要な場合は、より強力なコンポーネントが必要になります。
インテル Arc A750 リミテッド エディション
|
インテル Arc A750 リミテッド エディション |
|
|---|---|
|
メモリー |
8GB GDDR6 |
|
メモリ帯域幅 (GBps) |
512.0 |
|
メモリクロック (GHz) |
2.0 |
|
GPU クロック (GHz、ベース/ブースト) |
2.1/2.4 |
|
メモリ データ レート/インターフェイス |
16Gbps/256ビット |
|
レンダリング スライス/RT コア |
4/28 |
|
テクスチャ マッピング ユニット |
224 |
|
Tensor コア |
448 |
|
プロセス |
6nm |
|
TGP/分 PSU |
225/600W |
|
最大熱（度） |
194F/90C |
|
バス |
PCIe 4.0×16 |
|
サイズ |
2 スロット; 長さ 11.1 インチ (282mm) |
|
接続 |
DP 1.4×3、HDMI 2.0×1 |
|
現在の定価 |
$249 |
|
出荷日 |
2022年10月 |
A750 から驚くほど妥当な 1440p パフォーマンスを得ることができます。 XeSS (Xe SuperSampling)、同社のアップスケーリング技術 Nvidia の DLSS またはAMDの FidelityFX 超解像.
古いシステムをアップグレードしている場合、主張されている (またはテストされた) パフォーマンスが得られない可能性があることに注意してください。 そして、「古い」とは、2020年以前またはそれ以前を意味します Intelの第10世代 と AMDのZen 3 デスクトップCPU。 それは、最高のパフォーマンスが必要だからです サイズ変更可能なバー これにより、CPU はゲーム関連のデータをシステム RAM ではなく GPU の VRAM に保存できるため、GPU はデータを取得するためにシステム バスをトラバースする必要がありません。 ただし、同じ RBAR パフォーマンスの警告が最新の GPU に適用されます。
A750 LE はフルレングスのカードです。
ロリ・グルーニン/ CNET
目に見えるデザインの側面は、GPU の典型的なものです。片側に 2 つのファン、上下に通気孔があり、端から出ています。 クラスにしては重いですが、金属と厚くて頑丈なプラスチックがたくさんあります。 ウォーターブロックを追加できますが、互換性のあるものはいくつかしか見つかりませんでした。 カードと同じくらいかかる. また、バックプレートはねじ止めではなく接着剤で固定されているため、取り外しが面倒になる可能性があります。 (分解はしていませんが、 TechPowerUp はそれをうまく分解しています.)
A750 は 2 つのスロットを占有します。
ロリ・グルーニン/ CNET
パフォーマンス
私がレビューした EVGA RTX 3050 は生産されなくなったため、A750 と RTX 3060 を比較しました。同社は 2022 年 9 月に事業を終了しました。 Asus デュアル RTX 3060 OC は約 100 ドル高くなりますが、常に高速なカードとは限りません。 また、A750 が遅れている場合でも、1080p のゲームではそれほど遅れはありません。 RTX 3060 の 12 GB の VRAM は、解像度を上げたり、グラフィックス作業を行う場合に役立ちますが、A750 の新しいアーキテクチャは、レイ トレーシングなどの操作で 2 年前の 3060 よりも優れていることを意味します. また、これは古いエントリー GPU ではないため、AV1 エンコーディング (ストリーミング パフォーマンスを向上させるため) をサポートしていますが、他のローエンド (Nvidia と AMD のエントリーおよびミッドレベル GPU) は依然として最新世代のアーキテクチャーに基づいています。
ただし、A750 のパフォーマンスに関する私の最大の不満は、フレーム レートに関するものではなく、ドライバーと関連ソフトウェアに関するものです。 私のネットワーク カード (Intel Wi-Fi 6E AX211) とのいくつかの競合により、反対のすべての兆候にもかかわらず、私のシステムは Event Viewer で失敗したと報告しました。 それでも運用可能でした。 しかし、フリーズの原因を突き止めようとしていなければ、これらのイベント レポートを見ることはなかったでしょう。BSOD秒。 カードを取り外してドライバーをアンインストールすると、安定性が回復しました。 になり得る 因果関係ではなく相関関係、しかし、久しぶりにBSODを見ました。
Intel はまた、Arc Control Utility のデフォルト値を、カードの最大電力消費量 (190 ワット対 228 ワット) よりもかなり低く設定しています。これは理にかなっています。 1 つには、フレームレートが約 4% 増加しただけで 215 ワットに達しました。 しかし、オーバークロック設定でプレイし始めると熱くなり、簡単に最大 90C (およびわずかに上) に達し、ディスプレイの不具合が発生し始めるのに十分なほど熱くなります.
何かをオーバークロックすると、システムが不安定になるリスクがありますが、Arc Control では、可能性を反復するのは簡単ではありません (またはそれほど面倒ではありません)。
この種の問題は、初期世代の GPU テクノロジでは通常のことであり、Arc はまだ生まれたての製品であるため、ベテランの競合他社に対抗するのは困難です。 しかし、300 ドル未満で高速なものが必要な場合は、Arc A750 が魅力的な提案です。 一部の GPU おむつを変更する必要がある場合があることに注意してください。
同等の GPU の相対的なパフォーマンス
Shadow of the Tomb Raider ゲーム テスト (1080p)
ノート：
バーが長いほどパフォーマンスが高いことを示します (FPS)
ガーディアンズ・オブ・ギャラクシー (1440p)
ノート：
バーが長いほどパフォーマンスが高いことを示します (FPS)
3DMark タイムスパイ
ノート：
バーが長いほど、パフォーマンスが高いことを示します
3DMark スピードウェイ (DX12 Ultimate)
ノート：
バーが長いほど、パフォーマンスが高いことを示します
SpecViewPerf 2020 SolidWorks (1080p)
ノート：
バーが長いほどパフォーマンスが高いことを示します (FPS)
3DMark DXR (DirectX レイ トレーシング)
ノート：
バーが長いほどパフォーマンスが高いことを示します (FPS)
PC 構成のテスト
|
カスタム PC |
Microsoft Windows 11 プロ (22H2); 3.2GHz インテル Core i9-12900K; 32GB DDR5-4800; 2x Corsair MP600 Pro SSD; Corsair HX1200 80 Plus Platinum PSU、MSI MPG Z690 Force Wi-Fi マザーボード、Corsair 4000D Airflow ミッドタワー ケース |
|---|