人間の繁栄に対するこれらの現実的かつ増大するリスクを考えると、賢明になる時間はほとんどありません。 ベテランの科学者ボブ・ペリーによれば、この未来を見ることは、「線路を見下ろして小さな光を見る」ようなものです。 懐疑的な人々と話すとき、彼は次のように述べています。 なんてこった、私たちは軌道から降りなければなりませんでした。 列車が通過する瞬間に備えて、チャールストンにできることはたくさんあります。 「私たちは去り、戻ってくることはありません」とペリーは言います。 彼はチャールストンについて話している。
計画したら想像する チャールストン地域の沿岸端からの慎重に準備された出発が実際に起こっていた. 今後 10 年間で、たとえば、住宅への投資に対して控えめながらも公正な見返りを可能にする多くのインセンティブが、人々の引っ越しを促すだろうという発表があるでしょう。 これらの発表には、これらの地域のリスクの高い性質に関する率直で明確な開示が伴います。
現在、一般の消費者が特定の住宅のリスク プロファイルに関する優れたデータにアクセスすることは非常に困難です。 ニューヨーク州イースト ハンプトンの町は 2022 年半ばに報告書を発行し、途方もなく費用のかかる保護努力をしなければ、2070 年までに町は急速に上昇する海面のために「一連の島々に」変わることを明らかにしました。 チャールストンが同様の情報を公開しているとは考えにくい。
再配置パッケージが作成されます。 政府の税と信用のテコを大量に使えば、より安全な地域に新しい家を建てるインセンティブが生まれるでしょう。 これらの新しい住宅地は密集しており、交通の便が良く、真に手頃な価格の住宅が豊富に含まれています。 住民が自発的に立ち去った後に残された土地は、保護された湿地や公園に変わり、内陸部の洪水を遅らせるのに役立ちます. 家を出た瞬間に自分の土地が奪われ、利益のために開発され、保護された湿地に戻ることを許されなくなると信じている人を説得するのは非常に困難です。
政策立案者はまた、初期の意思決定を促進するために、最初の 10 年以降はインセンティブを低く、おそらくはるかに低くすると発表するでしょう。 チャールストンのような沿岸地域 (および他の多くの場所) は、信仰に基づくグループや非営利団体を含むコミュニティと実際に有意義に関与することにもっと注意を払う必要があります。それらのコミュニティの非反対のメンバー。 この計画には、移転に伴う公平性と環境正義の問題を認める、資金提供された計画の作成を任された真のパートナーシップが必要です。 これまでのところ、戦略的な移転は断片的なものであり、小さな町が単独で行ってきました。
物理的な要因だけでなく、社会文化的な要因も含め、国全体を巻き込んだ戦略的な取り組みに早急に移行する必要があります。 デラウェア大学の AR Siders 教授は、戦略的移転という新たな分野の第一人者であり、次のように述べています。 [relocation] 大規模な効率的かつ公平な適応オプションです。」 私たちは強制退去の社会的コストに注意を払い、残虐行為や危害を避けるために前もって計画を立てる必要があります。 私たちが本当に必要としているのは、沿岸地域から撤退するための連邦政府のリーダーシップと国家計画、そして資金です。 外交問題評議会のアリス・ヒルは、国レベルでの適応計画が必要だと考えています。 回復力を確実に構築する場所と、連邦政府がこれ以上関与することが費用対効果が低い可能性がある地域について、州、地方政府、および民間部門に信号を送ります。」 「進捗状況を測定する」ことも必要だと彼女は言います。 「ビーチの再生に投資すべきか、防波堤を建設すべきか、それともこれらのコミュニティが完全に移転するのを支援すべきか? 国の適応計画がなければ、それを行うのは非常に困難です。」