うんち絵文字: 法的歴史

2022 年 7 月、Twitter がイーロン マスクを訴えたとき、世界は息を殺して見守っていました。 取引が成立するのか、それとも最初から手の込んだトロールだったのか、誰も知りませんでした。 (この 2 つは相互に排他的ではありませんでした。) 数十億ドルと、主要な世界的なソーシャル メディア ネットワークの運命が懸かっていました。 この訴訟は、ある意味で前例のないものでした。 法律の専門家は、あらゆる種類のトリッキーな質問に取り囲まれていることに気づきました。

たとえば、うんちの絵文字が法廷に現れたのはこれが初めてでしたか?

答えはいいえだ。 2018 年、第 7 巡回控訴裁判所は、 エマーソン対ダート 矯正官のポーラ・エマーソンは、職場での差別を主張して郡を訴えた. 訴訟が係争中の間、エマーソンは従業員向けのFacebookグループに非常に賢明でない投稿をいくつか行った. 彼女は下級裁判所によって制裁を​​受け、控訴審で、第 7 巡回裁判所は Facebook の投稿を抜粋することを決定しました。

私をいじると、あなた自身の認証済みメールが届きます。 この雇用主の傲慢さが彼ら自身を信じていることをとてもうれしく思います💩

のうんち絵文字 エマーソン対ダート 茶色の氷山の一角にすぎません。 法制度は無限の紙の山の上に構築されています。人々は訴訟を起こし、訴訟に証拠を追加し、応答を受け取り、応答には添付ファイルがあり、裁判官が判決を下すこともあります。 うんちの絵文字が第 7 巡回控訴裁判所に登場したという事実は、うんちの絵文字がこれまで数え切れないほど参照されていたことを意味します。つまり、関係者が作成した書類、おそらく下級裁判所の判決、および控訴手続き中に書かれた概要書の中でです。 もっていた エマーソン対ダート 法廷で「うんち絵文字」を陪審員に大声で読み上げる方法について、弁護士が争ったことは間違いありません。 言うまでもなく、うんちの絵文字は、Twitter の弁護士が Musk のうんちの絵文字のツイートを公の場での会社の非難の証拠としてスクリーンキャプチャするずっと前に、法廷で話題になったことは間違いありません。

とはいえ、法制度がうんちの絵文字でお粗末だというわけではありません。 「トップ10に入っていない [emoji]、私は自信を持ってそれを言うことができます. 法律における絵文字に関する学術的研究.

デューク大学で教鞭をとる法律司書のジェニファー・ベーレンスは、 このテーマの研究者でもあります、と言う エマーソン対ダート うんちの絵文字で彼女が見つけた唯一の司法意見です。 「『喜びの涙』と同様に、基本的なスマイリーフェイスがより一般的でした」と彼女はメールで私に語った.

絵文字は、文字通りの意味から比喩的な意味、皮肉な意味まで、あいまいな意味を持つことがよくあります。 うんちの絵文字はもう少し単純ですが、コンテキストに応じてさまざまな解釈方法があります。 デラウェア州での訴訟で、Twitter は Musk のうんこ絵文字を、彼が購入契約の非中傷条項に違反した例として挙げました。

単独で投稿すると、うんちの絵文字は最もあいまいになります。 ゴールドマン氏は、「マスクは鍋をかき混ぜて、誰もが自分の意図を推測できるようにするのが好きなので、それは珍しいことではありません.

Twitter の当時の CEO が行った声明で「デタラメ」とツイートするのは誹謗中傷でしたか? それは最悪の解釈 (「Twitter はたわごと」) よりも優れていますか? なぜイーロン・マスクはそれをツイートしたのですか？ これらの質問はすべて知ることができず、永遠に続きます。 Musk に Twitter の買収を強要したデラウェア州の訴訟は、Musk が会社を買収した後に却下されました。 (数か月後、彼は [email protected] — ジャーナリストがコメントを求める公式チャンネル — を 自動返信 「💩」付き）

. 司法制度では、あいまいさはしばしば裁判官によって解決されます。 また、裁判官がうんちの絵文字を参照して以前の事件を調べたいと思った場合、彼らは無駄に努力することになります.

Behrens は、データベースが絵文字の表示に苦労していることを発見しました。絵文字を完全に省略したり、エラーとして転記したりするデータベースもあります。 さらに悪いことに、これらのデータベースは絵文字を検索インデックス化しないため、💩 を検索ボックスにドロップして何が起こるかを確認することはできません。 Behrens と Goldman が、うんちの絵文字 (または他の絵文字) が法廷に現れた回数を正確に判断することは不可能です。 (ゴールドマンは、彼のデータセットで、何らかの形でうんちの絵文字を参照する 7 つのケースを見つけました。 マイケル・アヴェナッティに対する連邦訴訟.)

ベーレンスは特に次のように指摘した。 エマーソン対ダート は、意見の残りの部分で「絵文字」という言葉をまったく使用せずに、絵文字を埋め込むという意見です。 ゴールドマンやベーレンスのような注視者は、 エマーソン 法廷でうんち絵文字の例としてすぐに提供できますが、法的データベースで「うんち絵文字」というフレーズを検索しようとした場合、おそらくそのケースは見つからなかったでしょう.

はい、この問題はかなり些細なことのように思えますが、データベースも発音区別符号や数学的および科学的表記法に 💩 を投げられないのと同じ理由で苦労していることを覚えておいてください。 そして、うんちの絵文字を表示するようなばかげたことでさえ、深刻な影響を与える可能性があります. 訴訟は、誰かが文をどのように理解するかにかかっており、たった 1 つの絵文字 (または絵文字の欠如) がそれを劇的に変える可能性があります。 Behrens は、 エマーソン 事件は、彼らがそれを見つけるために使用した法的データベースに応じて、非常に異なる解釈をもたらすでしょう. 2 つのサービスは、問題のある文を次のように表示します。この雇用主の傲慢さは、彼らに自分のことを信じさせていますか?」 別の 2 つは、次のように表示します。この雇い主の傲慢さは、彼らに自分のことを信じさせている 」。

米国のような慣習法制度は、アメリカ独立戦争のずっと前に英国から輸入されたいくつかの法原則を用いて、先例を次々と積み重ねて構築されています。 先例への依存は、現在法律専門家を支配しているデータベースや検索インデックスよりも前から存在しています。 弁護士業はかつて、百科事典的な知識と、非常に分厚い高価な書籍へのアクセスを必要としていました。 しかし、物理的な印刷物には制限があるため、完全な司法意見がこれらの本に掲載されるとは限りませんでした。 知ることも検索することもできない先例が角を曲がったところに潜んでいて、無防備な人々を待ち伏せする準備ができていました.

ある意味で、Unicode 非互換の法務データベースは形式への回帰です。 テクノロジーは 2 歩前進してから 1 歩後退します。 検索エンジン技術によってむき出しにされたように見える広大で無秩序に広がる法律の世界は、謙虚な絵文字によって再び不透明な霧に崩壊します。

しかし、Goldman によると、追いつく必要があるのはツールだけではありません。 弁護士や裁判官は絵文字を必ずしも理解しているとは限りません。たとえば、Unicode とは何か、なすが性的なものであることなどです。

「裁判官は法廷で絵文字に出くわすので、私は裁判官のために多くの司法トレーニングを行ってきました」と Goldman 氏は述べています。

「私たちはペンシルバニアで、絵文字だけで 4 時間のトレーニングを受けました」と彼は言いました。 「私の意見では、それは少しやり過ぎでした。」