テキサス州の裁判所の判決は、全国的な中絶薬へのアクセスを脅かしました

テキサス州の裁判官は金曜日に、食品医薬品局が 20 年以上前に中絶を促進する丸薬ミフェプリストンを不適切に承認したとの判決を下しました。ちょうどワシントン州の裁判官が直接矛盾する判決を下したのと同じです。リプロダクティブ・ヘルスケアに。

テキサス州のマシュー・カクスマリック地区判事 待望の決定を下した Alliance Defending Freedom からの訴訟で、中絶反対の医療グループと医師に代わって FDA に対して提出されました。 ドナルド・トランプ前大統領が指名したカクスマリクは、おおむねグループに有利な判決を下した。 彼は FDA の決定を完全に覆すことはしませんでしたが、事件が続くにつれてミフェプリストンを承認前の状態に戻すことになっている停止を出しました. この判決により、司法省は控訴裁判所に緊急救済を求めるために 7 日間の猶予を与えられました。

声明では、 ジョー・バイデン大統領は、この決定を「女性から基本的な自由を奪い、健康を危険にさらす前例のない一歩」と呼び、政権は法廷で戦い続けると述べた。 彼はまた、有権者に対し、中絶へのアクセスを明確に保護する法案を可決する議員を選出するよう呼びかけ、それが将来の同様の決定を阻止するための「唯一の方法」であると述べました。

一方、ワシントンのトーマス・ライス判事は、 矛盾した判決を下した. 米は 訴訟への対応 ミフェプリストンへのアクセスの拡大を求めた 17 の州とコロンビア特別区から。 彼はその拡大を許可しませんでしたが、訴訟が進行するにつれて、これらの州で「ミフェプリストンの入手可能性に関連する現状と権利を変更する」ことに対する差し止め命令を承認しました.

ワシントン州のボブ・ファーガソン司法長官は、この判決を、州内でのミフェプリストンのアクセスを保護するものと解釈した (判決に記載されている）事件に参加した。 「私たちの訴訟における裁判官の判決は、ミフェプリストンへのアクセスが引き続き利用可能であることを保証するという現状を維持しています。」 ファーガソンはNPRに語った. 他の州については、「テキサス州の裁判官の判決は、ここ数日でミフェプリストンへのアクセスを真剣に排除する可能性がある」と述べた.

しかし、これらの州のいくつかは、Kacsmaryk の判決が薬による中絶を禁止しているという考えに異議を唱えています。 半分以上を占める 米国の中絶の。 カリフォルニア州知事ギャビン・ニューサムのオフィスは、「ここカリフォルニアでは中絶は依然として合法であり、基本的な自由が剥奪されるのを傍観するつもりはありません」と述べた。 判決を受けて. 同様に、ニューヨーク州司法長官のレティシア・ジェームズは、「ニューヨークでは引き続き中絶が合法であり、ニューヨークは中絶ケアを求める人にとって安全な避難所であり続けるでしょう」という声明を発表しました。

それでも、テキサスでの決定は潜在的に FDAの権限を放棄する 特に2000年に承認され、それ以来安定して使用されているものを対象としているため、疑わしい薬を効果的に承認する. テキサス州の訴訟は、公の精査を制限しようとする試みの中でさえ、法律の専門家によって注意深く監視されてきました。 によって明らかにされた ワシントン・ポスト. バイデン氏は声明で、「もしこの判決が有効であれば、この種の政治的、イデオロギー的攻撃から安全な、FDA によって承認された処方箋は事実上なくなるだろう」と警告している。

ケースも注目です コムストック法に頼る、とりわけ中絶に関連する資料の出荷を禁止する 150 年前のわいせつ法。 この意見書は、「物品、器具、物質、薬物、薬、または中絶を行うために使用または適用するように他の人を誘導するように計算された方法で宣伝または説明されているもの」の禁止を、ミフェプリストンの郵送の禁止と解釈しています。合法的な中絶のために。 「法律は明らかに、麻薬が『違法』に使用されるという売り手の側の意図を必要としない」とカクスマリクは書いている。 これは、ほとんど忘れられていた州法を使ってバージニア州で書籍を禁止しようとする試みが失敗に終わったことを受けて、長く眠っていた猥褻に関する規則が復活しつつあることを示す最新の兆候です。

しかし、短期的には、判決の潜在的な影響は曖昧であり、第 5 巡回区控訴裁判所に依存しており、停止を覆す可能性があります。 (特に、第 5 巡回裁判所は、2022 年にインターネット モデレーションの禁止を許可したものです。) 2 月、非営利の Women’s Law Project のメンバーは、 FDA は次のように主張した。 仮に判決が下されたとしても、判決の効果を制限する実質的な力を持っていた。 その対応は、医薬品の製造業者と販売業者が、法的な不確実性に直面して患者のピルへのアクセスを維持するかどうかを決定する可能性があります.

この不確実性は、米国で薬による中絶を受ける実際の能力を排除するものでもありません。 この訴訟は、妊娠中絶のために一般的に処方される 2 剤の組み合わせの一部であるミフェプリストンのみを対象としています。 組み合わせの後半であるミソプロストールは、潰瘍などの他の状態に使用されることに加えて、それ自体が効果的な妊娠中絶薬でもあります. Plan Cのような組織 包括的なガイドを提供する ただし、中絶が禁止されている州でミソプロストールを注文すると、法的なリスクに直面する可能性があります。

しかし、この判決は、リプロダクティブ ヘルスケアがまだ合法である州でさえ、全国的にリプロダクティブ ヘルスケアが不安定であることを示すもう 1 つのシグナルです。