しかし、技術的な違いは規制が難しい可能性があります
先週、イギリス 通信監視グループの Ofcom は、ワークロードをパブリック クラウドから移動することを非常に困難にしているクラウド インフラストラクチャ ベンダー (Amazon と Microsoft に特に注意を払って) を調査していると報告しました。 これにより、移植性に対する障害について正当な疑問が生じました。
このレポートは、Ofcom が特に調査する 3 つの事項を指摘しています。 相互運用性と移植性に関する一般的な制限。 プラットフォームで大きなワークロードを持つ企業を維持するために使用する割引。
Ofcom は、クラウド ベンダー、特に最大手のクラウド ベンダーが、顧客がベンダーを変更できないようにするために意図的に障害物を設け、消費者が特定の販売者にコミットすると、選択肢を少なくしているかどうかを調査しています。 これにより、規模の小さい競合他社が明らかに不利になる可能性があります。
通常、Ofcom はブロードバンドのコストなどの消費者の問題に目を向けていますが、クラウド コンピューティングは、価格設定が英国のビジネスに直接影響を与える公益事業と見なしています。 この調査は、英国当局が、これらの企業が顧客を囲い込むために意図的に試みている可能性があると見ていることを示唆しています.
もちろん、どの企業も、顧客が解約しないようにしたいと考えています。 それ自体は必ずしも問題ではありませんが、これらの企業が顧客の切り替えを困難にするシステムを設定している場合、それは Ofcom のようなグループにとって問題になります。 米国連邦取引委員会も発表したことは注目に値します 問い合わせ 先月、パブリック クラウド ベンダーに質問し、市場支配力とセキュリティ リスクに関するパブリック コメントを求めました。 EU に加盟し、 昨年のマイクロソフトへの調査.
Microsoft と Amazon にこのレポートについて尋ねたところ、どちらも Ofcom と協力しており、英国の競争市場に取り組んでいるとのことでした。反競争的行為には意味がありますか?