Vimgo P10 超低予算の Pico プロジェクター: 250 ドル程度で悪くない

Vimgo P10 は数え切れないほどあるものの 1 つです。 プロジェクター Amazon では、「ウルトラ バジェット」と命名します。 価格は 200 ドルから 250 ドルの間で、これまでにレビューした中で最も安価なプロジェクターである AAXA P8 と同様です。 最初の最も明白な質問に答えるために: はい、Vimgo P10 は実際に動作します。

私は、Vimgo P10 がいかに悪いかを説明するための陽気な比較の長いリストを準備していました. 結局のところ、一組よりも安価なプロジェクターはどれほど優れているのでしょうか。 良いヘッドフォン 本当に？ 答えは、驚いたことに、悪くないということです。 確かに良くはありませんが、低価格を考えると、比較的明るく、印象的なコントラスト比を持ち、 ネットフリックス 内蔵バッテリーはありませんが、内蔵されています。

だからあなたはあなたの ソニー 325ES ビデオ プロジェクションでこの驚くべき成果を得るには? 絶対違う。 しかし、プロジェクター市場のローエンドがどこまで来ているかを知って驚くかもしれません。

レンズを見る

• ネイティブ解像度: 1,920×1,080 ピクセル
• HDR対応：いいえ
• 4K対応：あり
• 3D対応：いいえ
• ルーメン仕様: 300
• ズーム: いいえ
• レンズシフト：なし
• LED寿命：30,000時間

P10 の最大の問題の多くと 1 つの強みは、その奇妙なレンズに起因しています。 これは、私がこのようなプロジェクターで見たレンズの中で最もシンプルで、このカテゴリーでは最大のレンズです。 通常、大きなレンズはより多くの光を通過させるので、良いことです。 カメラの場合、大きなレンズはさまざまな画質上のメリットをもたらします。 プロジェクターにも同様の利点がありますが、さまざまなトレードオフもあります。 レンズ設計の雑草に深く入り込むことなく、P10 の異常なレンズが、均一性と全体的なシャープネスを犠牲にして、驚くほど優れた明るさとコントラストを提供しているとだけ言っておきます。 P10は 解像度1080p、安価なプロジェクターの中ではまれですが、そのシャープネスとディテールは画像の端に向かってかなり損なわれます.

別の奇妙なこと: 上向きのスローはありません。 プロジェクターは通常、プロジェクター自体の上部または上部にある下端で画像を投影するように設計されているため、プロジェクターをコーヒーテーブルに置いたり、逆さまに天井に取り付けたりして、画像を大まかに壁の真ん中。 P10 はまっすぐ前方に投影されます。 これは前例のないことではありません — ハイエンド エプソン 5050、 LS11000、 と ソニー 325ES たとえば、これを行います。 しかし、これらのプロジェクターにはあるものがありますが、P10 にはありません。ズームです。 ズームなしの場合、P10 は画面から約 9 フィート、おそらく座っている場所に配置すると 100 インチの画像を作成し、地面から約 4 フィート離す必要があります。 多かれ少なかれ目の高さです。

本や箱をテーブルの上に積み重ねて十分な高さにしようとするのではなく、P10 で三脚を使用することをお勧めします。 そうしないと、画面に近づけて後ろから見ることで、おそらく必要とするよりも小さな画像を作成する必要があります. はい、キーストーン調整を使用できます。 でも絶対にいけません.

P10 は、驚くべきことに、比較的明るいです。 Vimgo は 300 ルーメンと主張しており、私が測定した値は 271 で、これは私がテストした最も近い主張値と測定値の 1 つであるだけでなく、AAXA P8 やはるかに高価な Xgimi Halo Plus とほぼ同じです. レンズのシンプルさは、しっかりとしたコントラスト比にも向いているようです。 私は、4,000 ドルの Epson LS11000 よりも技術的に優れている、完全に印象的な 1907:1 を測定しました。 ただし、拍手はお止めください。 それがすべてではありません。

インプットも

• HDMI入力: 1
• USBポート：1
• 音声出力：ヘッドホン出力/Bluetooth
• インターネット: 2.4GHz/5GHz
• リモート: バックライトなし

P10 の入力はかなり伝統的なもので、HDMI、Wi-Fi、および Bluetooth です。 両側に大きなスピーカーがあることを意味するデザインにもかかわらず、そうではありません。 代わりに、背面に 2 つの小さな 5W スピーカーがあります。 ただし、多くの小型で安価なプロジェクター スピーカーよりも優れたサウンドが得られます。

幾つかある ストリーミング サービス Netflixのように組み込まれています パラマウントプラス、 ディズニープラス、YouTube、 Hulu と プライムビデオ. ありません HBOマックス またはブドゥ。 これらは多くの場合、これらのアプリのモバイル バージョンであるため、Netflix は P10 をディスプレイではなくソースと見なすため、携帯電話から P10 に Netflix をキャストすることはできません。 同様に、リモコンを使用してナビゲートするのは面倒です。 ただし、機能するので、それがあります。

プロジェクター自体のボタンは電源だけなので、何をするにしてもリモコンをなくすことはありません。 クリッカーがないと、メニューをナビゲートしたり、画像に焦点を合わせたりすることができません。 この P10 のデジタル フォーカス調整は、ほとんどの小型プロジェクターのように自動ではありません。

写真比較

私 比較した Vimgo P10 から AAXA P8 および Anker Nebula Mars II Pro. AAXA P8 は、私たちがレビューしたどのプロジェクターよりも価格が Vimgo に近いです。 ただし、P8 はかなり小さいです。 Vimgo にサイズが近いのは Anker Mars II Pro で、価格も約 2 倍です。 ただし、ポータブルプロジェクターとしては私たちが選ぶべきものであり、他の2つとは異なり、バッテリーが内蔵されています. 3 つすべてを Monoprice 1×4 分配増幅器に接続し、102 インチの 1.0 ゲイン画面で並べて表示しました。

明るさに関しては、3 つすべてが同じ球場にあります。 彼らは 100 インチの画像を作成できますが、50 インチの範囲で何かを作成する方がはるかに快適に見えます。

画像のシャープネスは大きな差別化要因です。 AAXA はわずか 960×540 で、大きな分厚いピクセルで表示されます。 Mars II Pro は 720p なので、よりシャープに見えます。 Vimgo は 1080p で、レンズにいくつか問題がありますが、最もシャープに見えます。 ショットの被写体がフレームの中心にある限り、多くのディテールがあります。 ただし、画像の側面はそれほどシャープに見えません。これは、私がそのレンズの問題だと考えています。 画像設定を調整しない場合、この明らかな鮮明さの一部は、非常に手荒なエッジ強調によるものです。これが、Vimgo がほとんどのディスプレイと同様に、 シャープネスコントロールを下げると見栄えが良くなります.

コントラスト比 は Vimgo の最大の強みです。あなたがプロジェクターで、最高のパフォーマーとして選択できる統計が 1 つしかない場合は、コントラスト比を選択してください。 これは、レース カーを設計し、早い段階で「何がこの車を本当に良くするか知っていますか? 速く作れば」と決めるようなものです。 他の 2 つと比較すると、Vimgo は色あせが少なく、深みがあり、微妙ではありません。 話していた 液晶テレビと有機ELテレビ レベル差はこちら。 Vimgo がこれをどのように実現しているのかはわかりませんが、私の推測では、奇妙でシンプルなレンズです。

強いコントラストには多くの弱点が伴います。 P10 の明るさの均一性はひどいものですが、これもおそらくレンズが単純なためです。 画面の中央は端よりも明らかに明るく、誰かが「ビネットP10 はまた、私が 20 年以上にわたってテストしてきたディスプレイの中で最悪の色をしています。赤は実質的にパステル ピンク、青はやや青緑、緑は淡く黄色がかった色です。

それでも、その優れたコントラスト比とまともな明るさを備えた Vimgo は、3 つの中で簡単に勝者になるはずですが、そうではありません。 確かに、AAXAよりも優れています。 どちらもひどい色精度ですが、信じられるなら、それぞれがひどいものです. したがって、手のひらに収まるものが必要ない場合は、Vimgo のイメージの方が優れています。

しかし、アンカー星雲火星はより自然に見え、その色はより正確です。 つまり、現実に少しでも基づいているだけでも、Vimgo と比較して改善されており、Mars II Pro はそれを超えています。 そうですね、Anker は AAXA や Vimgo よりも全体的に優れています。

Mars II Pro は、それほど詳細ではなく、より高価であり、コントラスト比はわずかですが、全体的な画像はより快適です. これが、他の多くの製品と比較して非常に優れている理由です。 ポータブルプロジェクター、それ自体の問題にもかかわらず。 ただし、Vimgo の 2.5 倍の価格なので、もっと良いと期待できます。

はどうですか アンカー星雲カプセル? Capsule の価格は 300 ドルで、Mars II Pro よりも P10 に近い価格です。 ただし、測定された 85 ルーメンでは、比較すると非常に暗く見えます。 ただし、その小さなサイズと価格を考えると、これは優れたプロジェクターです。 同じ線に沿って、 AAXA P6X は $360 ですが、これらのどれよりもかなり明るく、Capsule と同様にバッテリーが内蔵されています。

結論：価格に勝るものはありません

正直なところ、Vimgo P10 をどう評価すればよいかわかりません。 それが作成するイメージは、多くの点でかなり悪いです。 強く握りすぎると粉々に砕けそうな気がする。 レンズも全体のデザインもパステルカラーのHAL9000に見えます。 ごめんなさい、デイブ、残念ながらそれはできません. 驚くべきことに、それが作成する画像は、特に費用がどれだけ安いかを考えると、完全に見ることができるからです. もっと余裕があるなら、何か他のものを手に入れるべきですか？ はい、確かに。 しかし、私はより多くのお金のためにはるかに悪いことを見てきました.

したがって、これが超低予算のプロジェクターであり、50,000 ドル以上のモデルを含むカテゴリで最も安価な製品の 1 つであることを覚えている限り、それは盗みです. 私はそれをテレビの代わりとは考えていませんが、時折の大画面の視聴パーティーのために手元にあるものとしては、簡単で安価な選択です.