しかし、炭素除去は厄介なトピックになっています。 温室効果ガスの削減にますます焦点が当てられることで、政府や企業が気候変動に対処する最も明白で直接的な方法、つまり排出物が大気に到達するのを防ぐことを遅らせたり、回避したりする可能性があるという懸念があります。
将来的に大量の二酸化炭素を排出し続け、単に大気を浄化することができるかもしれないという便利な認識は、「モラルハザード」として知られているものの例です。 化石燃料の使用を永続させ、気候変動に対処するためのコストを将来の世代に押しやるリスクがあります。
これは 正当な懸念。 一部の企業は 誤って提案された その炭素除去により、現在の世界レベルのほぼ半分で排出を続けることができます。 しかし、それは、ほぼ確実に技術的、環境的、または経済的に実行不可能なレベル、あるいはおそらく上記のすべてのレベルで二酸化炭素を吸い上げて貯蔵することを必要とするでしょう。
ただし、 本当のリスク モラルハザードの懸念に対する汚名を着せた炭素除去は、さらに大きな危険を生み出します。それは、切望されていた投資を延期し、将来の気候目標を達成する能力を損なうことです。 残念ながら、数十年の遅れの後、今日の排出量の削減と、今後数十年で大量の二酸化炭素を吸収する能力の構築の両方を必要としない、気候目標を達成するための道はほとんどありません。
排出量削減だけでは不十分
そもそもなぜ炭素除去が必要なのか、そしてなぜ気候変動を止められないのか。絶対零度」排出量？ 最近の 国連報告 気候モデリングシナリオにおける炭素除去の4つの異なる役割を特定し、2100年までに産業革命前のレベルを超えて温暖化を2℃よりはるかに低く制限します。
第一に、化石燃料は経済の大部分でクリーンエネルギーの代替物に置き換えることができますが、 完全に脱炭素化するのは難しい。 これらは、航空、セメント、鉄鋼生産などの主要産業であり、手頃な価格でスケーラブルなカーボンフリー技術を利用できません。 二酸化炭素排出量をどれだけ低くできるかを理解するには、さらに多くの作業を行う必要がありますが、この種のセクターは今後も生産を続ける可能性があります。 数十億 炭素除去によって中和する必要がある年間トン。
第二に、地球を暖めている温室効果ガスは二酸化炭素だけではありません。 牛、動物の排泄物、肥料の使用などの発生源からのメタンや亜酸化窒素を含むその他のものは、完全に排除するのがはるかに困難です。
The 最近の国連報告 利用可能な技術はおそらくこれらのガスの排出量を約50％削減する可能性があり、食事の変化などの追加の行動の変化がそれを66％に押し上げる可能性があることを発見しました。 ただし、炭素除去は、 かなりの量が残っています。