ホルモン避妊薬が 1960 年に初めて一般に公開されたとき、最初は他の薬と同様にボトルに詰められていました。 数年後、Ortho-Novum は、21 日オンで 7 日オフという、私たちの多くがよく知っている円形のディスペンサーを最初に作成しました。 このディスペンサーは、生理が数週間ごとに定期的に発生するため、生理に一時的な感覚を与えました。 「オフ」週は、製薬会社が月経期間を作成するように設計したのは、患者、製薬会社の幹部、および宗教関係者がこの方法でホルモン避妊をより受け入れられると感じたためです. ある程度規則的な月経を経験することも、妊娠していないことを知る主要な方法です。 生理中の人は何十年もの間、休暇やスポーツ大会などの特定のライフイベントを回避するために独自の避妊法をハッキングしてきましたが、製薬会社が明らかにプラセボをスキップしたホルモン避妊薬を販売し始めたのは 21 世紀に入ってからでした。月経の頻度を減らすために数週間。
ホルモン避妊薬と同様に、化学的な月経抑制は、歴史家のシャラ ヴォストラルが「通過の技術」と呼ぶものの次のステップを表しています。 月経管理製品は、月経中の人が月経していないかのように世界を移動できるという点で、最初の「通過技術」でした。 タンポンは水着を着て泳ぐことを可能にします。 月経管理製品のすべての形態は、血まみれの衣服、家具、ベッドシーツのリスクを減らします. 月経抑制技術は、製薬会社の幹部が顧客を獲得するための論理的な次のステップですが、月経のような経験の余地がますます少なくなる忙しく生産的な文化の中で生き残りたいと考えている人々にとっては良い考えのように思えます.月経をなくすことが自分の性別を確認するのに役立つ人。 月経抑制技術の受け入れは当初は非常に低かったが、製薬会社の広告や声の医師による擁護のおかげで、過去数十年間で受け入れが劇的に増加した. そして、月経抑制技術へのアクセシビリティの向上は、私たちの生理（または生理のないもの）の将来に必要なものの一部です.
月経抑制と操作
ほとんどの月経抑制技術は、さまざまな種類のホルモン避妊薬であり、私たちのほとんどが信じているほど、月経中の体にはほとんど許容されません. 複数の研究で、ホルモン避妊法を使用している人の約半数が避妊を中止しています。 ホルモン避妊に固執する人でさえ、妊娠や月経を避けるために許容できるコストとして耐え忍ぶ、望ましくない副作用を経験することがよくあります. 多くのグループは、製薬会社、10 代の妊娠を恐れる人々、世界的な人口抑制に関心のある人々など、ホルモン避妊薬を服用している月経中の人々に投資しています。 しかし、月経中の人々は、少なくとも現在存在する管理および抑制技術に常に投資しているわけではない可能性があります. 最近のコクラン レビュー (事実上、エビデンスの質を評価しようとする場合の医療におけるゴールド スタンダード) によると、ホルモン避妊薬の継続を改善するための最も一般的な介入である直接の対面カウンセリングは、どの人々がホルモン避妊にとどまることを選択します. 彼らがサンプリングした論文では、特定のホルモン避妊法を使用している人の 4 分の 1 から 2 分の 1 が、研究期間中に使用を中止しました。 自己申告の継続率と実際の薬局の主張を比較したある最近の研究は、人々がホルモン避妊薬をどれだけ継続的に使用しているかを過大評価している可能性があることを示唆しています. 処方箋が間に合うように受け取るのを忘れる、処方箋が高価である、妊娠の可能性があるセックスをしていない、またはホルモン避妊薬がどのように感じるかが好きではないため、人々はあちこちで1か月スキップします。それから壊れます。
ホルモン避妊薬、特にピル、リング、パッチ、注射などの短時間作用型の避妊薬は面倒であり、使用者は性欲減退、体重増加、嘔吐、めまい、抑うつ、無月経などの副作用を報告することがよくあります。不正出血と大量出血。 2つの研究では、カウンセリングを受けた有害な副作用のあるユーザーの間で継続がいくらか改善したことが報告されていますが、発見の確実性は弱かった. これらの研究の目的は、深刻な影響を受けている人々がホルモン避妊薬を服用し続ける方法を理解することであったことに注意してください. 妊娠への恐怖、特に間違った人が妊娠することへの恐怖 (例えば、10 代の若者、褐色または黒人など) は、ホルモン避妊薬を使用し続ける動機となり、避妊薬を試す人の約半数に害を及ぼします。
レボノルゲストレルを含む子宮内避妊器具、つまりホルモン IUD も、重大な副作用と高い中止率に悩まされています。 英国のある病院でホルモン IUD を挿入された 161 人の女性の経験を調査したある研究では、そのほぼ半数が、「膨満感、頭痛、体重増加、抑うつ、乳房の圧痛」などの副作用のために IUD を取り外したことがわかりました。 、過度の発毛、脂性肌、にきび、性的無関心. これらの女性はホルモン IUD の有力な候補であったため、この発見は特に印象的です。女性は IUD を挿入する前に婦人科の検査を受けており、ほとんどの場合、子宮腔の子宮鏡検査を受けて、子宮筋腫や彼らの経験を複雑にする可能性のある他の病変。
ホルモン避妊薬を投与する医師にインタビューした研究では、回答者は、患者が IUD の早期取り外しを要求したときのことを理解していませんでした。 このサンプルの医師は、患者がなんらかの理由で IUD に不満を持っている場合、しばしば不満を感じていました。 できるだけ多くの人にそれらを使用してもらうことを目的として、研究に参加した医師は次のように告白しました。 私が決定を下す人になりたくないのですが、彼らが彼らのために良い決定を下せるように導きたいのです. しかし、私は通常、それが私のお気に入りの方法だと言います。 …そして、私は通常、それが最も効果的な方法であり、非常に簡単に導入できると言っています。」 患者が IUD の取り外しを求めたとき、医師は、症状が変化するかどうかを確認するためにさらに数か月間挿入したままにするように要求することで、患者を思いとどまらせることがよくありました。 多くの医師が患者の意思決定の重要性を強調しましたが、他の医師はしぶしぶ患者の自律性に譲りました. 他の患者は、失望や意見の相違を表明しました。 これらの強制的なスタンスは、生殖に関する公正のより広い目標に反するものです。