子供の安全に焦点を当てた枠組みを通じてインターネットコンテンツを規制する英国の主要な大衆主義者だが物議を醸す法律は、先週の保守党指導者としてのボリス・ジョンソンの辞任に続き、政府が新しい首相を選出する予定の秋まで一時停止している。
PoliticsHome 昨日、オンライン安全法案は、秋に返還されることを視野に入れて、来週下院事業から取り下げられると報告された。
デジタル・文化・メディア・スポーツ省（DCMS）は、法案が完全に取り下げられたことを否定しましたが、法案の運命は明らかに新首相とオンラインスピーチを規制する彼らの意欲にかかっています。
法案の批評家は、英国のデジタルセクターを不自由なコンプライアンスコストで苦しめている間、コンテンツ規制について大幅に行き過ぎていると警告し続けています。
デジタル著作権グループは再考を促す瞬間をとらえ、子供安全グループと野党労働党はすでに行われている法律の最新の遅れを非難しました 作成の年。
検閲に関する索引は、法案を「根本的に破られた」と呼び、CEOのルース・スミースは次のように述べています。 BBC：「次期首相は全面的に見直す必要がある。
「これにより、ニック・クレッグやマーク・ザッカーバーグなどの技術幹部は、私たち全員がオンラインで言うことができることを大幅に制御できるようになり、英国は暗号化されたメッセージングアプリを破る世界初の民主主義になり、オンラインでの虐待を経験した人々になります。プラットフォームに重要な証拠を削除させることにより、安全性が低下します。」
この呼びかけは、Open RightsGroupのCEOであるJimKillockによって繰り返されました。彼は、法案を「混乱」と呼んでいます。 ツイート 「広範囲にわたる監視を実施し、合法的な言論を制限することを脅かす」と。
しかし、BBCに寄せられた回答の中で、子供たちの慈善団体であるNSPCCは、未成年者をオンラインで保護するための法律の可決は依然として「重要」かつ「重要」であると述べました。 「この法律は、私たちの社会で最も脆弱な人々を安全に保つという政府の義務の基礎となるはずです」。
以前の不法な政府は、ポルノのウェブサイトにアクセスするための年齢チェックを義務付けることを計画しています（2017年デジタル経済法にさかのぼります）-一連の遅延の後、2019年に削除されました-オンライン安全法案で復活しました。法案はこの時点で約5年前にさかのぼりますが、まだ法制化されていません。
政府が修正と追加の着実な流れをもたらしているので、他のものは数日前にさかのぼります—批評家はまた、法案が一貫性のない混乱の兆候であると主張します。
トーリー党の指導者の交代、そして予想よりも早く選挙が行われた場合の政権交代によって引き起こされた法案の新たな遅れは、さらに進展を遅らせる可能性があります。
ある指導者の希望に満ちたケミ・バデノックによる、立法を批判する発言-彼女が「傷ついた感情のために立法するべきではない」と彼女が言ったときの彼女の立ち上げ演説を含む。 とフォローアップコメントで ツイッター 昨日、彼女は法案を完全に取り下げることへの支持を示唆しているように見え、「法になるのにふさわしくない状態」のようにそれを非難しました。 DCMS、 ツイートバック バデノックで、請求を裏付ける領収書を彼女に求める。
テクノロジーとデジタル経済の新任DCMS大臣であるDamianCollinsは、ジョンソンが自分の前に辞任した後、政府のポストのギャップを埋める必要があった結果です（したがって、ジョンソンは必ずしも部門にいる必要はありません）長期的なものですが、その最初の概要にはオンライン安全法案の提出が含まれています）— ツイート バデノックに反論することを指摘した。
「これは完全に間違っている」とコリンズ氏は、法案が法的な言論の削除を要求しているという主張に立ち向かうように彼女に圧力をかける前に、指示されたツイートで彼女に語った。 彼は続けて、反対に、この法案は政府が初めて「私たちの法律に基づいてオンラインで安全基準を設定します」—追加する前に：「なぜそれを止めたいのですか？」
Badenochは（これまでのところ）法案に対する批判を裏付けるための言及を提供していませんが、テクノロジー業界の監視者とIT法および政策の専門家は、空白を埋めるための具体的な例をすぐに提供しました…
論争は政府を統一しているようには見えないが、比較的知られていないバデノック（トーリー党の右翼出身）は、リーダーシップコンテストに勝つチャンスが少ないと考えられている。
元首相のリシ・スナックは今でも最有力候補と見なされていますが、貿易大臣のペニー・モーダントは昨日のトーリー党員の投票後に最も勢いを増しました。 2位スロット。
しかし、フィールドをスリム化するためにさらに多くの投票用紙があります。
どちらが首相と首相になるかを決定する最終投票のために、上位2人の候補者だけがより広い保守党のメンバーに提案されます。 その人は9月上旬までにポストに入る予定です。
SunakもMordauntも、リーダーシップキャンペーンでオンライン安全法案の攻撃に焦点を合わせていませんでした。
確かに、法案の確固たる支持者であり続けるコリンズは、モーダントのために出てきました。 そして新鮮に つぶやき、最後の数分で送られた、彼は彼女が首相になった場合、彼女は法案を「続ける」という貿易大臣からの確認を得たと言います。
オンライン安全法案に対するスナックの立場はあまり明確ではありませんが、法案が議会に導入されたとき、彼は内閣にいたので、総じて、彼の（当時の）内閣の同僚（法案の最大のチャンピオンであるドリーズを含む）と一緒にそれを通過させるために働いています。 したがって、彼は立法を優先するための明白な候補者のようには見えません。
彼のリーダーシップ発表のスピーチには、女性と少女に向けられた不釣り合いな量の虐待の問題への言及も含まれていました—そして女性と少女の保護を強化することは法案の目的であると主張されています（それが実現できるかどうかは別の問題です）。 したがって、たとえば、 サイバーフラッシングに対する新法 政府は3月に発表しました。
いずれにせよ、リーダーシップの競争がスナックとモーダントの間の逃亡として終わった場合、保守党のメンバーの世論調査は、彼女が前の首相を簡単に見送るだろうと示唆している。
リズ・トラスは、最後のMP投票で50票を獲得し、3位につけました。つまり、彼女は最後の2票に入る可能性もありますが、ドリーズの（非常に公的な）支持を得ています。 法案が提出されたとき、トラスも内閣にいました。
したがって、オンライン安全法案の死亡の報告は時期尚早であることが判明する可能性があります。
さらに、安全法案に対する党を超えた支援がどれほどあるかを考えると、計画を完全に破棄するように動いた首相は、議会内からの批判の不足に直面することはありません。安全性—これにより、次のリーダーが誰であれ、考えを一時停止する可能性があります。
しかし、今のところ、肥大化した「流し台」法案は、ブレグジット後の混乱のさらに別の犠牲者であり、6年で3番目のトーリー党首相を沈めました。