山中に 北イタリアの村で結婚式が行われると、友人たちは幸せなカップルの名前をシーツに描いて幹線道路の近くに吊るすことがよくあります。 現在、トレンティーノ州のカルデスという小さな町のラウンドアバウトの上に同様のシートが掛けられていますが、名前は 1 つだけです。 アンドレア。 センパー コン ノイ. 「アンドレア。 いつも一緒に」というメッセージには、スプレーで描かれたハートが 1 つ付いています。
アンドレア・パピの遺体が故郷の近くの森で発見されてから 2 週間が経ちました。 26 歳のトレイルランニング愛好家は、トレーニング中にクマに襲われて死亡しました。 彼の死は、現代の西ヨーロッパで最初の致命的なクマの攻撃であり、トレンティーノ内外で激しい議論を巻き起こしました. メディアのコメンテーターやオンラインのコメント セクションが誰かの責任を追及する中、科学者や州の野生生物局に注目が集まっています。 25 年前の再野生化プログラムがなかったら、クマはそこにいなかったでしょう。
1990 年代半ばまでに、ヒグマ (ウルサス・アークトス) は、アルプスでは機能的に絶滅していました。 トレンティーノに生息する残りの少数の動物は、繁殖するには少なすぎました。 しかし、1996 年から 2004 年にかけて、EU が資金提供した 2 つのプロジェクト、LIFE Ursus I および II と呼ばれるプロジェクトが、この減少を逆転させ、この地域で重要な環境的役割を果たしている種を救うために着手しました。 クマは生態系のエンジニアです。 彼らは死体を片付け、木の樹皮を剥ぎ取り、糞で植物やベリーの種をまき散らします。 また、シカやその他の獲物となる種の個体数を制御することで、特定の植物が繁栄し、食物連鎖のさらに下にある種に生息地を提供し、生物多様性を改善します。
LIFE Ursus プロジェクトの過程で、10 頭の動物がスロベニアで捕獲され、州に放たれました。 この個体群は注意深く監視および管理されており、現在トレンティーノには 100 人以上が住んでいます。 開始されたとき、このイニシアチブは非常に人気があり、調査では 75% の国民の支持が示されました。 パピの死後、感情が高ぶる今、これまでの長年にわたる骨の折れる科学的研究は、元に戻される可能性があります。
トレンティーノ野生生物局大型肉食動物部門の責任者であり、LIFE Ursus プロジェクトの元になった最初の実現可能性レポートの著者の 1 人でもある Claudio Groff 氏は、次のように述べています。 プロジェクトの過程で実施された調査によると、世論はすでにクマの存在に対して好意的ではなくなっていた. 「今、明らかに、世間の受容のレベルはさらに低下し、密猟のリスクが高まり、結果がどうであれ、代償を払うのはクマ全体になるでしょう」とグロフは言います.
トレンティーノの政治家からの最初の反応は、彼の最悪の恐怖を裏付けるように見えた. 州のポピュリスト右派政党レガのマウリツィオ・フガッティ大統領は、問題のクマ（JJ4として知られる3頭の子を持つ17歳のメス）を殺すことに加えて、50頭を処分または強制送還したいと述べた。他の70匹の動物に。 これは、人口を管理可能なレベルまで下げるだろうと彼は主張している.
トレンティーノの自然史博物館であるMUSEの脊椎動物学ユニットの責任者であるグロフとパオロ・ペドリーニを含むさまざまな専門家によると、解決策として70頭のクマを処分することは科学的に明確な根拠がありません. しかし、たとえそれが起こらなくても、科学者たちは、再野生化プログラムの基礎となった脆弱な公共のコンセンサスが、完全に打ち砕かれていないとしても揺さぶられたことを認めている.
「フェイスブックや新聞を見てみると、非常に強い反クマの反応があります」とペドリーニは言います。どんな状況でも落ちます。」 どちらも役に立たないと彼は信じており、危険なのは、解決策を提案するのに最適な立場にある専門家に双方が反対することです.
トレンティーノの野生生物局と協力して MUSE のクマ監視プロジェクトを運営している Marco Salvatori は、「プロジェクトが最初に開始された理由について、より良いコミュニケーションが必要です」と述べています。 「イタリアでは、保護全般、特に生物多様性の危機について、さまざまなレベルで知識が不足しています。」 また、実際のレベルでクマと一緒に暮らす方法について、一般の人々がより多くの情報を得る必要があると彼は言います。 動物がトレンティーノに戻ってきたのは比較的最近のことであるため、州内の多くの人は、基本的なクマの安全プロトコル (米国やカナダなどの国では一般的な慣行) を認識していません。
動物愛護団体LAVの野生動物部門の責任者であるMassimo Vitturi氏は、「州政府はクマを物理的に再導入したものの、文化的に再導入したわけではなく、2つを並行して行う必要があったと常に言っています. (生体解剖に反対する連盟として 1977 年に設立され、現在は関連するさまざまな問題についてキャンペーンを行っています)。 「クマが消えたことのない国では、この知識は父から息子へと受け継がれています」と彼は言います。 「カナダでは、小学校の子供たちに熊よけスプレーの使い方を教えています。明らかに、プラスチック製のクマと水しぶきを使っています。」 対照的に、トレンティーノでは、年配の世代でさえ、クマと一緒に育ったことがないため、クマとの接し方についてほとんど知識がありません。
州は、紛争を防ぐための措置に多額の投資を行っています。 毎年、クラウディオ・グロフの野生生物部門は、動物による家畜の死亡や作物や蜂の巣への損害を補償するために農家に支払いを行っています。 2021年、最も最近の年 どの数値が利用可能ですか、彼らは 172,000 ユーロ (190,000 ドル) を支払い、301 件の個々のインシデントをカバーしました。 「私たちは迅速な支払いを心がけています。 全員に 2 か月以内に支払うようにしています」と Groff 氏は言います。 また、番犬や電気柵への助成制度もある。 2021 年、野生生物局は予防措置に 130,000 ユーロ強を費やしました。
しかし、LAV の Vitturi 氏によると、これらの金額は必要な金額に比べれば見劣りします。 彼は、現在の状況の責任をトレンティーノの政治家のドアに真っ向から置き、何年にもわたってこの問題に十分な注意を払っていないと非難している. サルヴァトーリと同様に、彼は一般市民とのより良いコミュニケーションが重要な問題であると信じており、紛争の原因を減らし、共存を促進することを目的とした大規模な公教育プロジェクトが開始されることを望んでいます. 「彼らは 5 年前にそれを始めるべきでした」と彼は言います。 問題は、そのようなイニシアチブは間違いなく費用がかかることであり、彼でさえ、現在の状況では「プロベア」として描かれる可能性のあるプログラムに資金を提供するように一般大衆を説得するのは難しいだろうと認めています.
同じことは、致命的な攻撃の余波でメディアの注目を集めた別の問題にも当てはまります。クマが特定の地域に集中しており、北米の大きな国立公園のように自由に移動できないと認識されていることです。 Claudio Groff は、この問題が強調されすぎていると考えています。 「確かに、私たちはカナダではなく、生態系の回廊にいます [along which bears can move] 存在します」と彼は言います。 しかし、彼は改善できる可能性があることを認めています。 しかし、公教育の取り組みのように、クマが広がることを可能にする公園の新しい保護された回廊を作るには、お金が必要です。 また、マルコ・サルヴァトーリが指摘するように、「クマの接続性を改善したいと考えている場所を他に見つけるのは難しいでしょう。」
アンドレアのパピの死がイタリアの他の地域や近隣諸国で非常に多くのセンセーショナルな報道を集めているという事実は、アルプスやより広い範囲での再野生化の後退を表している可能性がある. 「メディアでの表現方法には確かに偏りがあります」と彼は言います。 「山で人が死ぬ理由はいろいろありますが、これは非常に注目を集めています。」 再自然化プロジェクトが成功するには、一定レベルの公的賛同が必要です。 「世論は、肉食動物の再導入に対して、より敵対的な反応にシフトしています。」
国際的には、多くの人がそうしなければならないと信じている地球規模の生物多様性の危機において、EU が主導的な役割を担うことになるとすれば、EU 自身の再自然化プロジェクトの 1 つに起因する注目を集める事件は、間違いなく事態をより困難なものにします。 Groff はこのことを認識しています。彼はここ数日、国際自然保護連合のクマ専門家グループと国際的な影響について話し合うことに時間を費やしてきました。
一方、現場では、野生生物部門の同僚からの反応は驚くほど迅速でした。 問題のクマ、JJ4 は、パピの体の近くで見つかった遺伝物質を既存の科学的データと照合することによって特定されました。 4 月 18 日、彼女はチューブ トラップを使用してフォレスト レンジャーに捕らえられ、拘置所に移送されました。 世界中で、人間への恐怖を失ったクマは通常、危険すぎて生きたままにできないと見なされています。 しかし、州大統領の即時安楽死命令がLAVや他の動物愛護団体の弁護士によって法廷で異議を唱えられた後、JJ4は執行猶予を与えられた. LAV が主張する彼女の運命は、死ではなく国外追放であるべきだと主張しているが、現在、イタリアの国立環境保護研究所である ISPRA の決定にかかっている。 判決は５月１１日。
その間、すべての中心にいる家族は非常に落ち着いています. アンドレア・パピの両親は、彼らのプライバシーを尊重するよう要請しました. しかし、いくつかの公式声明の中で、彼らはJJ4の廃止を要求するまでには至らず、決定を専門家に任せることを好み、Fugattiが提唱する大量殺戮に賛成ではないことを明らかにしました.
クマの保護活動に何年も費やしてきた人々にとって、このような頭の切れる声は心強いものです。 注目が高まり、議論の温度が下がるにつれて、冷静な科学に基づくアプローチが再び中心的な舞台に立つことが期待されます. 「はっきりさせておきますが、これは二度と起こりません」とマッシモ・ヴィットゥリは言います。 「実際、それはまったく起こらなかったはずです。 しかし、ほら、この悲劇から何かポジティブなものが生まれる可能性はまだあります。」 それは、科学者が必要だと言う大規模な教育イニシアチブに弾みをつけることができると彼は信じています. 「それをアンドレア・パピ・プロジェクトと呼んでみませんか？ 州はそれに資金を提供できます：アンドレア・パピ財団. 私たちは今から始めることができます。」