EU のデータ ウォッチドッグである Wojciech Wiewiórowski 氏は、息をのむような開発ペースは、データ保護規制当局がケンブリッジ アナリティカのような別のスキャンダルに備える必要があることを意味します。
Wiewiórowski はヨーロッパのデータ保護監督者であり、強力な人物です。 彼の役割は、EU に独自のデータ保護慣行に対する責任を負わせ、最先端の技術を監視し、EU 内での執行の調整を支援することです。 過去 10 年間のテクノロジー業界から学ぶべき教訓と、EU のデータ保護哲学についてアメリカ人が理解する必要があることについて、彼に話を聞きました。 これが彼が言わなければならなかったことです。
テクノロジー企業が学ぶべきこと: その製品には、最初からプライバシー機能が設計されている必要があります。 ただし、「非常に迅速に提供する必要がある場合に、プライバシー バイ デザイン モデルを採用する必要があることを企業に納得させるのは容易ではありません」と彼は言います。 ケンブリッジ アナリティカは、企業がデータ保護に関して手抜きをした場合に何が起こり得るかについて、依然として最良の教訓である、と Wiewiórowski は述べています。 Facebookの最大の宣伝スキャンダルの1つとなった同社は、投票方法に影響を与えるために、Facebookアカウントから何千万人ものアメリカ人の個人データをかき集めました. 別のスキャンダルが見られるのは時間の問題だ、と彼は付け加えた.
EUのデータ保護哲学についてアメリカ人が理解しておくべきこと: 「ヨーロッパのアプローチは、データを使用する目的に関連しています。 そのため、データの使用目的を変更する場合、特に、人々に提供する情報に対して変更を行う場合は、法律違反になります」と彼は言います。 ケンブリッジ・アナリティカを例にとってみましょう。 最大の法的違反は、同社がデータを収集したことではなく、科学的な目的やクイズのためにデータを収集していると主張し、それを別の目的、主に人々の政治的プロフィールを作成するために使用したことでした. これは、ChatGPT を一時的に禁止したイタリアのデータ保護当局が指摘したことです。 当局は、OpenAI が違法に使用したいデータを収集し、その使用方法を人々に伝えなかったと主張しています。
規制はイノベーションを抑圧しますか? これは技術者の間で共通の主張です。 Wiewiórowski 氏は、私たちが問うべき本当の質問は次のとおりだと言います。私たちは、企業に私たちの個人データへの無制限のアクセスを与えたいと本当に確信していますか? 「規制がイノベーションを本当に止めているとは思いません。 彼らはそれをより文明的にしようとしています」と彼は言います。 結局のところ、GDPR は個人データだけでなく、取引や国境を越えたデータの自由な流れも保護します。
地球上のビッグテックの地獄？ テクノロジーでハードボールを行っているのはヨーロッパだけではありません。 先週報告したように、ホワイト ハウスは AI の説明責任に関する規則を検討しており、連邦取引委員会は企業に対し、アルゴリズムと違法に収集および使用された可能性のあるデータを削除するよう要求するところまで行っています。 2022年にWeight Watchersに起こった. Wiewiórowski 氏は、バイデン大統領がテクノロジー企業に対し、自社製品の安全性についてより多くの責任を負うよう呼びかけていることをうれしく思い、米国の政策思考が、AI のリスクを防ぎ、企業を危害にさらすヨーロッパの取り組みと一致していることを励みにしています。 「テクノロジー市場の大手企業の 1 人はかつてこう言いました。『地獄の定義は、ヨーロッパの法律とアメリカの施行です』」と彼は言います。
ChatGPT で詳細を読む
作った人からChatGPTが生まれたまでの裏話