何かが必要です 暗号について行われます。 2022 年には、数十億ドルが仮想通貨の破産で失われ、さらに数億ドルがハッキングで失われました。 混乱は従来の金融にも波及し、2 つの最大の仮想通貨フレンドリーな銀行である Silvergate と Signature が破綻しました。 そしてその間ずっと、新しい詐欺トークンが市場にあふれています。
米国では、規制当局は、何を行う必要があるかだけでなく、誰がそれを行うかについても議論しており、証券取引委員会 (SEC) と商品先物取引委員会 (CFTC) は、仮想通貨の管轄権を誰が有するかについて争っています。 ゲーリー・ゲンスラー議長の下で、SEC は特に、11 月の仮想通貨取引所 FTX の破綻以来、新たな勢いでセクターを追及しており、ジェミニやジェネシスからクラーケンやコインベースに至るまで、有名な仮想通貨ビジネスに対する執行措置を開始または脅迫しています。
しかし、SEC の積極的なアプローチは、その最も重要な人物の 1 人とうまく調和していません。 SEC の 5 人のコミッショナーの 1 人である Hester Peirce は、 正式に 否定した 複数の機会に代理店の戦術。 彼女は、SECの行動は、彼女が「管轄権の最大化」と呼んでいるもの、つまりその権限を拡大するために訴訟を起こすことによって推進されてきたが、実際には暗号セクターがより準拠するのに役立っていないと述べています.
「旗を立てる方法の 1 つは、法執行措置を講じることです。 「これは私たちのスペースです」とパースは言います。 しかし、仮想通貨企業が境界線内で色を付けるのを助けるためのガイダンスを作成するのではなく、領土の利益を追求することで、SECは道に迷ったと彼女は主張します. 「私たちは規制当局としての仕事をしていません。 私たちはコンプライアンスへの道を提供していません。」
パースは公の場で複数の反対意見を表明しており、最近では提案に反対している。 交換の定義の修正 それは、SECが監督する仮想通貨活動の範囲を拡大するだろう。これは、仮想通貨の適切な抑制と均衡についての一般の議論を促進し、業界と規制当局の間の「機能不全」の関係を修復するように設計されている.
彼女は、SEC の現在の方針を「執行による規制」の組み合わせであると説明しています (この用語は、仮想通貨の支持者も 引っ掛けた）および「あいまいさによる規制」では、企業は、訴訟が彼らのトレイに上陸するまで、コンプライアンス義務について暗闇に置かれます. パース氏は、この力学が仮想通貨業界と SEC の間の相互信頼の痕跡を侵食していると考えています。
仮想通貨企業に共通するフラストレーションは、最近 コインベース と バイナンス、既存のフレームワークにきちんと収まらない暗号の側面について規制当局と議論する努力はほとんど実を結んでいないということです. Coinbase の最高法務責任者である Paul Grewal 氏は、同社の SEC との 30 回を超える会議を「一方的なモノローグ」と表現しています。
パースは同情的です。 彼女によると、この機能不全の理由の 1 つは、その場しのぎで密室で議論が頻繁に行われ、サービスをコンプライアンスに準拠させる方法について、さまざまな仮想通貨企業間の理解に矛盾が生じていることです。
「スペースを規制するための正しいアプローチについて公的に保護するのとは対照的に、個々の業界関係者と交渉している奥の部屋に座っていると、あらゆる種類の問題につながります. 大規模な会話は、公開フォーラムで行う必要があります。そうすることで、特定のエンティティには機能するが、他のすべてのエンティティには機能しない一連のルールになってしまうことはありません」と彼女は言います。 「力のダイナミクスがすべて間違っている、これらの一度限りの状況で行われるのを見るのはうんざりです。」