論争の処理: 胚スコアは、いまだに激しく議論されており、一部の遺伝学者は、胚スコアを証明されておらず、非倫理的でさえあるとさえ言っています。 Carr は、体外受精自体がかつて同様の懸念を引き起こしたことがあると述べています。 「私自身の人生から非常に明白な結論を導き出すつもりはありませんが、実際には違いはありませんよね?」 彼女が言います。 「テストに道徳的な反対がある場合、またはそれに同意しない場合は、使用しないでください。」
会議の反対: 最近、Science に執筆している専門家グループが、連邦取引委員会に Genomic Prediction の広告を精査するよう呼びかけ、Carr の研究にスポットライトを当てました。 カーは、彼女が代理店から連絡を受けていないと言います. 「すべての反対は恐怖と理解の欠如に基づいていると思います」と彼女は言います。 テストがどのように機能するかを学ぶと、「10 回中 9 回は、大丈夫、これは私が思っていたものとは違う、というようなものです」。
知性を予測する？ 誰かが統合失調症を発症する可能性をハンディキャップする可能性のある同じタイプのスコアは、成長してどのくらいの身長になるか、さらには学校でどこまで行くかにもオッズを与える可能性があります. そして、本当の社会的避雷針は子供の知性を選ぶことです。 Genomic Prediction は現在、インテリジェンス スコアを提供していません。 「理論的に言えば、おそらく可能です」と Carr は言います。 「私はそれがすぐに起こるとは思わない。 最終的にはそうなるかもしれませんが、私が知る限り、それを追加する予定はありません。 正直なところ、私たちは手一杯です。」
40年後の再生産はどうなっている？ 難しい質問です、と Carr は言います。 「新しい理由で体外受精を受ける人がますます増えると思いますが、その中でも遺伝子検査が重要になるでしょう」と彼女は言います。 「Uber で車を走らせると、DoorDash でピザが到着する時刻を確認できます。 私の世代以下は、より多くの情報を期待するようになりました。」
アメリカ初の体外受精の赤ちゃんであることのマイナス面: 「確かに私の年齢について嘘はありません。はい、まだ赤ちゃんと呼ばれるのは少し気まずいです」とカーは言います. 「このぎこちない肩書きを背負っているだけだと思うけど、それでいいんだ」