「これについての私の意見は、『ああ、見たくない』か、すぐにアクセスできるようにしたいということです」と、禁止に反発があった理由について質問したある Bluesky ユーザーは言います。仲間のBlueskyユーザーから意見を表明したことで、すでに反発を経験しています. 「私の人生には、セックスやポルノ中毒の問題を抱えている人がたくさんいます。設定を簡単に変更できるオン/オフ スイッチの背後にあることは、あまり役に立ちません」と彼は言います。
匿名ユーザーは、Bluesky が Reddit によって採用されたアプローチに従うことができることを示唆しています。これにより、ユーザーは適切にラベル付けされた「仕事には安全ではない」(NSFW) サブレディットへのアクセスをすべてブロックできます。 「Bluesky には現在の「不適切なコンテンツをオフにする」システムがありますが、明示的なラベル付けの問題に陥ります」と彼は言います。 さらに、現在のシステムでは、そうでない場合でも一部のコンテンツをヌードとしてラベル付けし、そうでないものを見逃していると彼は言います。
UCLA Center for Critical Internet Inquiry のファカルティ ディレクターである Sarah T. Roberts 氏にとって、ヌードの波に取り組む際の Bluesky の挑戦は、ユーザーの行動に関する素朴さを浮き彫りにしています。 「再び、あるプラットフォームが市場に登場し、ユーザーがゲームをしたり物を壊そうとしたり、ヌードを投稿したりすると、驚くような行動をとります」と彼女は言います。
ロバーツ氏が不可避と考えていた事態に対する備えの欠如は、ブルースキーの将来の成長を台無しにする可能性があります。 「後付けとしてのコンテンツ モデレーションの決定は、許容レベルがどのようなものであっても、財務と PR の両方の観点からコストがかかります」と彼女は言います。 「確かに、この一連の出来事を予測するのに天才は必要ありませんでした。 では、なぜそれが必然ではなく、再び驚きなのか?」
プラットフォームがそのようなユーザーの行動を予期していたかどうかは不明です。 Bluesky の CEO である Jay Graber は、インタビューのリクエストを Bluesky の無名のプレス チームに転送しました。 よくある質問ページ. Bluesky チームのメンバーの 1 人は、「おっぱい (またはディック、またはロバ) を禁止する」という決定を次のように投稿しました。 [sic] ホット」政策は「歩くのが難しい一線」だった。 デフォルトでは、Bluesky ユーザーは参加時に「ヌードを表示」トグルがオンになっており、「そのままにしておきたい」と考えています。 つまり、ヌードを共有することを決定したユーザーを積極的にフォローすると、それが表示されます。 「でもどうした [sic] あなたがオプトインしなかったので、ホットは少し違います」と彼らは言いました。 スキートした.
Carolina Are は、What’s Hot ページからヌードやわいせつな画像を削除するという決定を、一種のシャドウバンニングと呼んでいます。 個人的に経験する. 「彼らは、ヌードとセクシュアリティを共有する人の成長の可能性をすでに事実上制限しています」と彼女は言います. 彼女は、Bluesky が性器である陰茎を、必ずしも性的ではない胸やロバと混同しているのではないかと心配している。 「これは、物事を管理するのが本当に難しいところです」と彼女は言います。
Flea は、トランスジェンダーの人々を含む人々が Bluesky で自信を持ち、安全で、力を与えられていると感じていることを示したので、ヌードとわいせつな写真の共有が素晴らしいと感じました。 それでも、彼女はアプローチを変更しなければならなかった理由を理解しています。 「誰もがわいせつな写真を見たいわけではありません」と彼女は言います。 「スケベであることだけではなく、自分のすべてを世界と共有することでもあると思います。人々がそれを望んでいるのなら、その選択肢はそこにあるべきです。」
同じように、ユーザーがフォローしているユーザーからヌードに遭遇したいかどうかを尋ねられるように、Bluesky は、ユーザーが参加したときに What’s Hot でヌードに遭遇したいかどうかを尋ねることができることを示唆しています. 「彼らがすべての人のためにその決定を下しているのは非常に興味深いことです」と彼女は言います. 「ヌードを見ることに同意しない人たちがそれを見なくてもいい。 でも、見たい人はどうするの？」