50 を超えるヨーロッパの消費者およびデジタル著作権グループ、小規模な ISP、および放送局の連合が、 共同声明 EU の政策立案者と加盟国に対し、この地域の主要な通信会社がロビー活動を行っている物議を醸しているネットワーク料金の提案を拒否するよう強く求めています。
彼らは、電気通信事業者への直接支払いをファネルするメカニズムの立法への動きは、欧州の企業と消費者の関心に「即時かつ広範囲に」マイナスの結果をもたらすだろうと示唆しており、製品の多様性と品質を損なうことで、消費者のコストと選択肢に打撃を与えると主張している。およびサービスをオンラインで利用できるようにし、競争を阻害します。
「ネットワーク料金の導入には多くのリスクがありますが、最終的に最大の脅威は、消費者の権利、コスト、および選択の自由です」と彼らは警告しています. 「コンテンツプロバイダーではなく、インターネットとモバイルネットワークのユーザーが議論の主役です。 消費者はコンテンツにアクセスする (したがって、インターネット トラフィックと利用を促進する) ため、料金は事実上、消費者の行動と選択に対する料金になります。」
声明への署名者は、Access Now、BEUC、EDRi、EFF などの市民社会団体、Level7、Link Broadband、Total Wireless などの ISP、さらに Sports Rights Owner Coalition、Motion Picture協会、ウィキメディア ヨーロッパなどがあります。
一方、主要なヨーロッパの通信事業者は、地域の議員が、固定およびモバイルネットワーク全体で最も多くのトラフィックを生成する責任があると彼らが主張する人気のあるサービスが主張するビッグテックプラットフォームからネットワーク料金を抽出できるようにすることを望んでいます。たとえば、Meta や Netflix などの大手テクノロジー企業に、ネットワーク インフラストラクチャ コストの資金調達に向けて「公平な分け前」と呼ばれるものを提供してもらうなどです。
Meta などは反論しているが、そのような料金は実際には恣意的で不公平だと言って.
問題は、EU の立法提案の起草を担当する欧州委員会が、疑わしいほど大手通信会社のロビー活動に同情しているように聞こえてきたことです。
2 月にさかのぼると、内部市場コミッショナーの Thierry Breton は、バルセロナで開催された主要な業界会議である MWC のステージに登場しました。そこでは大手通信会社が毎年集まり、次の種類のコネクティビティを誇大宣伝し、個人的に「Web 4.0」「コネクティビティ革命」を宣伝するために集まります。キャリアのパイプをスピードダウンします。
同時に、ブレトンは「垂直統合の伝統的なモデル」に疑問を呈し、会議の参加者に次のように語った。委員会がほんの数日前に開始した将来のネットワークへの資金提供に関する予備的協議。 （ところで：これへの貢献の締め切り 相談 5 月 19 日に、わずか数週間後に開催されます。)
欧州委員会は、インフラストラクチャのアップグレードが破壊的なデジタル サービスの次の波を確実に可能にするために、ブロックがインターネット接続の資金調達メカニズムをどのように進化させるべきかについて決定が下されていないと主張していますが、最善の方法を検討するために包括的に検討したいと述べています。この声明は、プロセスが大手通信会社に有利に偏っていることを懸念している。
「我々は、この問題に関する調査的協議のみを開始するという欧州委員会の決定を歓迎し、我々の多くは貢献を提出するつもりです。 そうは言っても、ネットワーク料金の必要性とその結果について、このプロセスが誤解を招く結論につながる可能性があることを恐れています」と彼らは書いています. 「この懸念は他の利害関係者によって共有されているようです。主要な欧州議会議員は、すべての利害関係者が平等に貢献することを許可していない前提と構造のために、この協議が「偏っている」と公に呼んでいます（つまり、市民社会、消費者、学界が比較ECN および CAP に)」
連合はまた、そのような異常なネットワーク料金の必要性を示す証拠はないと主張し、次のように主張しています。コントリビューションの概念は、大規模なインターネット プロバイダーが、特定、正当化、または明確化されていない問題に対して有利な解決策を提案することに由来します。 この「解決策」は、ヨーロッパのビジネスや消費財の他のすべての部分を害し、差別することになり、大手通信事業者だけの利益になります。」
彼らはまた、反トラストの懸念を提起し、通信事業者に直接行われる追加の支払いは、従来の通信事業者と小規模な代替事業者および MVNO との間にすでに存在する「収益性のギャップ」を拡大するだけです。 また、通信事業者のネットワークに依存して「消費者に重要な競争と選択肢」を提供している他のコンテンツ サービス プロバイダーとは対照的です。
欧州委員会が大手通信会社の接続性に対する支配力を強化するための措置を講じる見通しは、次期デジタル市場法の下で大手通信会社の市場力を規制する委員会による最近の動きとは相容れないように思われます。 EUの幹部の上位層。
6 人の国会議員 (5 人の欧州議会議員を含む) も共同署名しました。 別途記載 今日、「ネットワーク料金に関する委員会のアプローチ」に関する連合の懸念を支持しています。 議員はまた、この提案は「ネット中立性、競争とコンテンツの健全性、そして 消費者の福利、選択、そしてコスト。」
デジタル著作権 NGO の epicenter.works の Thomas Lohninger (連立声明の別の署名者) は、ブルトンを直接的に狙っており、別の支持声明の中で次のように書いています。独自のデューデリジェンスの原則に対するそのような軽視を示しました。 France Telecom の元 CEO で現コミッショナーの Thierry Breton は、通信業界の利益のために、消費者の選択、競争、オープンなインターネットを犠牲にすることを決意しているようです。」
それで、ええと、ああ！
私たちは、偏見の主張と、ネットワーク料金の提案に関して提起されたより広範な懸念への対応を求めて、委員会に連絡を取りました.
「委員会の提案を考慮すれば、競争に対する脅威はさらに明白です。 ギガビット接続の規制促進に関する勧告、 共同声明の50以上の署名者は続けて. 「ヨーロッパの代替通信事業者は、勧告草案が「元独占の通信事業者の収益性を高める」ことに焦点を当てているため、「競争、EU域内市場、および消費者の利益に有害な影響を与える」とすでに警告しています。より軽い価格管理義務）。 このようにパターンは明らかであり、規制緩和によるものであろうと直接的な貢献によるものであろうと、既存の通信事業者の力を不釣り合いに強化するリスクも同様です。」
「これらすべてに照らして、私たちはヨーロッパの政策立案者と加盟国に、最大の通信事業者に有利な直接支払い義務を課すことに反対するよう要請します。 現在のシステムは持続可能であり、通信事業者、コンテンツ配信、および消費者の選択に関する共通の成功に基づいて構築されています」と彼らは付け加えます。 「我々はまた、EU 委員会と規制精査委員会に対し、プロセス全体を通じてベター レギュレーションの原則を適切に適用するよう要請します。 あらゆるタイプの政策決定は常に証拠に基づいており、関連するすべての利害関係者 (市民や企業を含む) を巻き込み、徹底的で包括的な影響評価に従う必要があります。 これには近道があってはならず、あってはなりません。」