連邦取引委員会は、Meta がプライバシー規則に「繰り返し違反した」と主張し、2020 年の同社に対する命令を強化することを提案しています。これにより、18 歳未満の人物からのデータを何らかの方法で収益化することを完全に禁止するなど、新しい制限が追加されました。
問題の命令は 2020 年に発効しましたが、会社が違反した後、当時の Facebook の 50 億ドルの和解の一環として 2019 年に作成されました。 前 注文。 現在、FTC は、Facebook/Meta が児童オンライン プライバシー保護法の規則だけでなく、新しい命令にも違反していると述べています。
FTCの消費者保護局の責任者であるSamuel Levine氏は、次のように述べています。 ニュースリリースで. (会社の両方の名前にまたがる注文と前述の失敗により、両方とも全体で使用されます。)
2020年の命令では、Metaがプライバシー規則を順守しているかどうかを評価する独立した第三者評価者を作成しました。これは、新製品がプライバシーレビューを受け、顔認識データと電話番号がどのように使用されるかについて制限されるなどのことです.
この評価者は最近、FTC に報告書を提出しましたが、見栄えがよくなく、多くの欠点や違反の証拠が含まれているようです。
具体的には、Facebook は (2018 年に — タイムラインが長くて紛らわしいです)、ユーザーが 90 日間アプリを使用しなかった場合、ユーザーのデータへのアプリ開発者のアクセスを遮断することを約束しました。 しかし、FTC はそうしなかったと主張し、そのデータの一部が 2020 年まで使用されることを許可した.
同社はまた、「Messenger Kids 製品を通じて、親が子供が誰と通信するかを制御できると誤って伝えた」. Facebook が導入した連絡先管理は不十分で、グループのビデオ通話やチャットを介して未承認の連絡先と子どもが通信できてしまいました。
これらは最もひどい失敗のようには聞こえないかもしれませんが、子供向けのテクノロジーに関する規制は正当な理由で厳しく、COPPA 違反は深刻です。 Facebook がずさんなプライバシー慣行について 10 年間警告を受けてきただけでなく、特に 13 歳未満のユーザーのような機密データに関して FTC がそのすべての動きを監視していることを Facebook が知っていたことを考えると、猶予を与える傾向はあまりありません。 .
FTC の命令を順守するためのこの明らかに無頓着なアプローチは、当局にネジを締めるよう促し、命令に対する多くの変更が提案されました。これは、「事実または法律または公共の利益の条件の変更」がそれを正当化する場合に行われる可能性があります。 企業は、FTC の命令が非常に生きた文書であることを警告されていると考えるかもしれません。
この場合、Meta のすべてのビジネス (Facebook、Instagram、WhatsApp、および Oculus) に影響する 2020 年の命令は、次のように変更されます。
- 18 歳未満のデータの収益化の全面禁止. このデータは、サービスの提供またはセキュリティ目的でのみ使用できます。 (また、ユーザーが 18 歳になったときにさかのぼって合法になることもありません。)
- 新機能がプライバシー制限に準拠していることを独立した評価者が確認することなく、新製品または変更された製品またはサービスを開始することはできません。
- Meta がたまたまクールな新しい会社を買収した場合、このプライバシー ルールはそれらにも適用されるようになりました。
- 顔認識の制限を拡大し、開示と肯定的な同意を要求します。
- プライバシー レビュー、データ インベントリ、アクセス制御などに関する要件が全体的に強化されました。
Meta は FTC のアプローチを激しく否定し、声明の中でそれを「政治的スタント」と呼んだ。 メタ政策のスポークスパーソンであるクリストファー・スグロ氏は、「私たちの合意に関してFTCと3年間継続的に関与したにもかかわらず、彼らはこの新しい、まったく前例のない理論について議論する機会を提供しませんでした」と述べ、FTC議長のリナ・カーン氏をTikTokの運営に「新たな低迷」をもたらしたと非難した。メタと敵対しながらフリー。 「私たちは、FTC との合意の下で、業界をリードするプライバシー プログラムの構築と実装に膨大なリソースを費やしてきました。 私たちはこの行動に精力的に戦い、勝つことを期待しています。」
本日、FTC は、上記の問題の詳細を示す理由を示す命令を発行しましたが、執筆時点では公開されていませんでした。 メタは 30 日以内に対応し、その後エージェンシーは「慎重に」 [consider] 当事者によってなされた事実と議論」を参照して、拡張された秩序が正当化されるかどうかを決定します（当然の結論ではありません。ある委員は戦術に疑問を呈しています）。 新しい命令がいつ発効する可能性があるかを尋ねたので、返事があればこの投稿を更新します.