カメラの比較: Samsung Galaxy S23 Ultra と Apple iPhone 14 Pro の比較

優れた望遠機能と興味深い 200 メガピクセルのメイン カメラを備えた Samsung の Galaxy S23 Ultra を使って、フラッグシップの携帯電話がデジタル写真をどのように扱うべきかを Apple に教えてもらいたいと思いました。 Apple に負けてほしいからではなく、競争によってみんなのスマートフォンの写真が改善されることを望んでいるからです。

しかし、S23 Ultra のカメラ仕様は多くの点で iPhone 14 Pro よりも優れているように見えますが、私はそれが写真家にとってより良い選択肢であると宣言するつもりはありません. また、Apple が明確なリーダーというわけでもありません。 数百枚の写真を撮り、何時間もピクセルをのぞき見した後、このレースは、スマートフォンのカメラで最も価値のあるものに行き着きます.

望遠距離が重要な場合は、下の写真からわかるように、1,200ドルのSamsung Galaxy S23 Ultraが優れたカメラであり、夜間のショットをより適切に処理します. 昼間の画像にこだわり、最大 3 倍のズームで問題ない場合は、Apple の iPhone 14 Pro と Pro Max を好みます。それぞれ 999 ドルと 1,099 ドルからで、より自然な写真と、よりクリーンで高速なカメラ アプリを提供します。

詳細を掘り下げるために読んでください。

AppleとSamsungは広角のメインカメラを搭載

お使いの携帯電話に関係なく、ほとんどの時間をメインの広角カメラを使用する可能性が高く、近くの人を撮影するのに最適です。 これらは、正当な理由により、最高のセンサーと光学系を備えたカメラであり、Samsung と Apple はハードウェアを軽視しませんでした.

両方の携帯電話のカメラは豊富なディテールを捉えることができ、今日の計算写真技術により、明るい色調と暗い色調の妥当な範囲を捉えることができます。 通常の状況では、どちらの電話も頭と肩が重なっているわけではありません。

でも、私はiPhoneの方が好きです。 率直に言って、どちらの会社も過大処理の罪を犯しているが、Apple はそうではない。 サムスンの本能は、彩度を上げて色を豊かにし、空が不自然に青く、草が不自然に緑に見えるようにすることです. サムスンはしばしば、どんよりした空の雲をあまりにも暗く灰色にしました。 Galaxy フォンはエッジをシャープにするので、木の葉、草の葉、その他のディテールの多い領域は、カリカリでぎくしゃくした混乱を引き起こします。 下のボートの写真では、S23 Ultra は、ヤシの木の周りの人工的なエッジと前景のぎくしゃくした道路の詳細に悩まされています。

携帯電話の画面で写真を見ている場合、これらの鮮やかでパンチの効いた画像はより人目を引くように見えます。 しかし、私はラップトップもよく見ます。そこでは、ショットが現実の誇張されたバージョンのように見えます。 私は自分の写真よりももう少し真実を好む.

Galaxy S23 UltraでのSamsungの顔検出は、被写体に焦点を合わせて焦点を合わせました. ただし、iPhone は、トリッキーなショットで私が望んでいたことをよりうまく行っているように見えました。 ある比較では、背景に座っている子供ではなく、おもちゃのブロック構造に正しく焦点を合わせていました。 さまざまな同様のシーンで、サムスンは毎回顔を狙っていました。

もう 1 つの AI ブースト技術はポートレート モードです。ここでは、前景と背景をより適切に分離するため、Samsung の技術を好みました。 iPhone では、他の部分に焦点を合わせたまま、被写体の一部をぼかすことがあります。

デフォルトの 12 メガピクセルだけでなく、50 メガピクセルの写真を撮影できる S23 Ultra の機能が気に入っています。 Apple は 12 メガピクセルのショットのみを撮影します。これは、iPhone と iCloud のストレージ制限では簡単ですが、それほど詳細にはなりません。

S23 Ultra の視野は非常に広く、屋内の写真や一部の風景に適しています。 しかし、私は Apple の視野を好みます。 結局のところ、両方の電話に超広角カメラがあります。 この中庭の写真では、視野が広いのは良いことですが、Apple はよりリアルなシーンのレンダリングを提供しました。

低照度: エッジは Samsung に行く

しかし、状況が暗くなったとき、私は Samsung の計算写真技術を好みました。 Apple のショットは、暗い領域の泥による影響が大きく、Samsung は一般的に、手ぶれで失われた可能性のある詳細を維持し、影を強調することに成功しました。 下の Samsung の写真では、よりシャープなステンシル テキストと明るい影に注目してください。

以下では、iPhone 14 Pro がシーンをより明るくしようとしましたが、詳細は S23 Ultra よりもはるかに濁っています. 通常、iPhone にはよりリアルな写真がありましたが、今回はそうではありませんでした。

どちらの電話も、夜に明るい街灯に向かって撮影するという困難な作業に失敗し、写真の何からも気を散らす巨大な多色のレンズフレアアーティファクトが発生しました. 悲しいことに、これは最近のスマートフォン写真の最先端であり、メーカーだけではありません.

望遠ショット: 明らかにサムスンの方が優れている

誰もがメインカメラをはるかに超えて冒険するわけではありませんが、私の考えでは、人々に写真の自由度を与えることは重要です. これが、これらの主力携帯電話の価格が非常に高い主な理由です。 そして、Samsung の S23 Ultra の 3 倍と 10 倍の望遠カメラが大好きです。 望遠ショットは、遠くのオブジェクトをしっかりとフレーミングし、細部にスポットライトを当て、より魅力的で魅力的なものにすることができます。

iPhone 14 Pro の 10 倍に拡大されたショットと、Galaxy S23 Ultra のネイティブの 10 倍のショットを比較するために、何十枚もの写真を撮りました。 もちろん比べ物にはなりません。 深い雪の中、人里離れた道を外れてしまった愛犬や、浜辺で波から逃げる我が子など、カンファレンスでのこの講演者のように、写真に近づくことができなかった被写体を何度も撮りました。

Apple が自社製品を創造的なツールとして宣伝するのにどれだけ苦労しているかを考えると、iPhone に大きな望遠カメラがないことは、現時点では恥ずかしいことです。

Samsung は、Google や他のライバルと同様に、スマートフォン本体内でプリズムを使用して光を 90 度傾ける「潜望鏡」レンズ アプローチで長距離を獲得しています。 その横方向の曲がりは、それ以外の場合は非実用的な長さの望遠光学系に対応します. これは賢明なアプローチであり、Apple が真似すべきものです。

私は、Samsung を 10 倍でよく使用しましたが、デジタル アップスケーリング テクノロジでは 30 倍と 100 倍であまり一般的ではありませんでした。 30 倍のショットは、小さく表示する場合に役立ち、鳥の識別などの作業に役立ちます。 写真を切手サイズに制限しない限り、100x はほとんど目新しさです。

S23 Ultraの200メガピクセルの写真はギミックです

S23 Ultra の目玉機能の 1 つは、200 メガピクセル モードです。 悲しいことに、実装されているので、あまり役に立たないと思います。 ピクセル ビニングと呼ばれるイメージ センサー技術を通じて、Samsung は各 4×4 グループのピクセルを割り当てて、効果的に 1 つの大きくて感度の高いピクセルで単一の色をキャプチャします。 このアプローチは、12.5 メガピクセルで低照度の写真を撮るときにうまく機能します。 しかし、50 メガピクセルまたは 200 メガピクセルで撮影する場合は、それほど詳細を捉えることができず、電話で色情報を推定する必要があります。

実際、センサーは 2 億ピクセルで、AI テクノロジーを使用してカラー データの再構築を試みます。 これは、小さなレンズのシャープネスの限界と相まって、200 メガピクセルの写真が実際にはそれほど優れているようには見えなかったことを意味します。 あるテストでは、Photoshop で 200 メガピクセルのショットと 50 メガピクセルのショットを 200 メガピクセルに拡大しても、あまり違いがわかりませんでした。

200 メガピクセルのショットの写真も巨大です。 雪に覆われた杉の 1 ショットの場合、200 メガピクセルの JPEG は 57 MB であるのに対し、50 メガピクセルのショットでは 21 MB、12 メガピクセルのショットでは 7.3 MB です。

iPhone は 48 メガピクセルの写真に 2×2 ピクセル ビニングのみを使用しますが、今日の電話技術では、これは適切な最大値です。 ただし、Samsung に追いつくために、iPhone が 48 メガピクセルの JPEG または HEIC 画像を提供することを望んでいます。

セルフィー タイム: iPhone が賞品を受け取ります

セルフィーの場合、それは接近戦でした。 私は、髪やあごひげなどの色やディテールをよりリアルに表現できる iPhone を好みました。 下の例では、どちらの携帯電話も私の顔の影に苦労していましたが、Samsung は空を奇妙で平らな灰色に変えました。

ポートレート モードのセルフィーを撮影する場合 (コンピュテーショナル フォトグラフィーのおかげで、人工的なボケ味で背景がぼやけます)、どちらのセルフィー カメラも、飛び散る髪をうまく処理できませんでした。 しかし、全体的には Apple の iPhone の方が優れていると思いました。

ウルトラワイド: Apple がシャープネスで勝利

ここでは、色のより自然なレンダリングとフレームの周辺に向かってのシャープネスがかなり優れているため、Appleに優位性を与えますが、ほとんどのカメラはほぼ一致しています. ただし、いつものように、Galaxy S23 Ultra では空が青すぎ、芝生が緑すぎてしまい、どちらの電話も極端なレンズ フレアが太陽に向けて撮影されることに苦労しました。

超広角レンズはマクロ撮影にも使用されます。 スマートフォンでマクロ撮影ができるようになったのはうれしいが、どちらのカメラも写真の中心部を超えると画質が著しく低下するので、期待しないでほしい。 ただし、下の誕生日のパイの写真のように、サムスンはフレーム全体でシャープネスを維持していると思いました。 どちらのカメラも下にある花の微細構造を処理しすぎましたが、Samsung はさらに度を超えていました。

最高の画質が必要な場合は生で撮影してください

RAW 写真は元の写真情報をより多く保持するため、色や露出に関してより柔軟に編集できます。最高の写真が必要な場合は、RAW で撮影することをお勧めします。 Apple と Samsung の RAW 写真 (Google のカメラ プレイブックのページを参考にしています) は、従来の JPEG と HEIC 写真を支える画像処理方法を利用して、実際に複数の写真を 1 つのショットに結合する「コンピューティング RAW」アプローチを採用しています。

生で撮影することで、従来の Apple や Samsung の写真で私が抱えていた問題のほとんどを回避できました。 S23 Ultra で望むほどではありませんが、生の写真を使って調整することもできます。 私は、Samsung が生の計算処理をいくらか鋭くしているのではないかと考えています。

Raw での撮影に関しては、Apple のエクスペリエンスの方がはるかに優れています。 カメラ アプリのフォーマット設定で RAW オプションを有効にし、必要に応じて、メイン カメラで撮影したショットに対して 48 メガピクセルのフル解像度オプションを有効にする必要があります。

対照的に、Samsung は未加工の写真を後付けのようなものとして扱います。 個別にダウンロードする必要があります エキスパート Raw アプリ そのギャラクシーストアから。 撮影中に露出、シャッター速度、その他の設定をいじりたい場合は便利なアプリですが、写真を撮って後で Lightroom やその他の編集ソフトウェアでいじるのが好きな人にとっては、より手間がかかります。 Expert Raw のクイック起動オプションもありません。

写真の JPEG バージョンと生バージョンの両方を保存するように Expert Raw を設定できますが、JPEG の初歩的な処理は通常のカメラ アプリからのショットよりもはるかに悪く、涙を誘う過飽和と明るい領域と暗い領域のコントラストで被写体を鳴らす明らかなハローがあります。 生のみに固執します。

さらに煩わしいのは、アプリの解像度設定です。 カメラを 50 メガピクセル モードで撮影するように設定すると、メイン カメラのみを使用できます。 望遠または超広角カメラを使用したい場合は、利用可能になる前に 12 メガピクセルまで下げる必要があります。 各カメラで利用可能な最高の解像度で撮影するという選択肢はありません。

また、200 メガピクセルの raw オプションもありません。 画質のメリットがわずかであることを考えると、それが大きな問題であるかどうかはわかりません。

結論：明確な勝者なし

Galaxy S23 Ultra の望遠カメラは高価なコンポーネントですが、創造的に表現したい場合は価値があります。 ただし、Apple のより自然な写真と、より高速で高性能なカメラ アプリは重要な資産です。

どちらのスマートフォンも有能な写真ツールですが、Android から iOS に、またはその逆に移行する価値があるほど明確なリーダーではありません。 携帯電話のカメラを最大限に活用したい場合は、RAW での撮影を開始する方が簡単です。