財団が資金を送金したアービトラム財団のドラマから1か月強が経ちました アービトラム DAO コミュニティの承認なしに、大騒ぎを引き起こしました。 しかし、Offchain Labs の CEO 兼共同設立者であるスティーブン ゴールドフェダー氏に尋ねると、この失敗は分散化への初期段階の一歩に過ぎませんでした。
3 月下旬、Arbitrum の分散化ミッションはハードルにぶつかりました。その財団は、当時約 10 億ドル相当の 7 億 5000 万の ARB トークンを独自のウォレットに転送することを提案していましたが、DAO が提案への投票を完了する前に、財団は、集中化されたエンティティは、トークンの大部分をそれ自体に送信しました。 コミュニティがこの動きに反対票を投じたとき、それは裏目に出ました。
予想通り、それはコミュニティにうまく行きませんでした。 これに対応して、Arbitrum Foundation は、ARB トークン保有者による予算の監視と議決権を拡大することを提案しました。 当時、財団は、コミュニティが「許容可能な予算」を承認するまで、管理予算ウォレットに転送された7億のARBトークンを移動しないと述べました。 また、DAOのガバナンスを「よりアクセスしやすく」するための新しい行動を提案すると述べた。
これに続いて、コミュニティが対処する提案を承認した数回の投票が行われました 財団のウォレットに移されたARBトークンはどうなるか、 と 改正 DAOのガバナンスに、 憲法 および細則。
粉塵は落ち着いたようですが、これらのイベントは、DAO のガバナンス投票モデルが (今のところ) 機能していることを示しており、透明性とコミュニティ コントロールの向上につながる可能性があります。
Goldfeder にとって、一連の出来事は損害を与えましたが、最終的には良い結果につながりました。 「このようなことが起こったのは残念です」とゴールドフィーダーは言いました。 「正しい意図がそこにあり、財団とDAOコミュニティがこれを解決することを期待していました.」
Goldfeder の会社は、イーサリアムのレイヤー 2 スケーリング プラットフォームである Arbitrum の開発を支援しました。 彼はローンチ パートナーであり、コミュニティ メンバーでもありますが、DAO や財団を代表して発言しているわけではないことに注意してください。
「誰がそこを支配しているのかについて不安や疑問を持っている人がいれば、この状況は財団とオフチェーンに明らかになりました [Labs] 最初のガバナンス提案が失敗したため、DAO がコントロールしていること。 それを回避するのは誰にとっても難しいことです」と Goldfeder 氏は言います。