コンテンツのモデレーションの影響とそれらのルールを適用するアルゴリズムを理解しようとする方法は2つあります。プラットフォームの内容に依存する方法と、作成者自身に質問する方法です。 タイラーの場合、TikTok 自動フィルターを謝罪し、非難した これは、悪意のある表現に関連する単語にフラグを立てるために設定されましたが、文脈を理解できなかったようです。
ブルック・エリン・ダフィー、コーネル大学の准教授、大学院生と組んだ コルテン・マイスナー Tylerの動画が話題になった頃、TikTok、Instagram、Twitch、YouTube、Twitterで30人のクリエイターにインタビューしました。 彼らは、作成者、特に疎外されたグループの作成者が、使用するプラットフォームのアルゴリズムとモデレートプラクティスをどのようにナビゲートするかを知りたがっていました。
彼らが見つけたもの：クリエイターは、これらのプラットフォームでの体験と関係を形作るアルゴリズムを理解するために多くの労力を費やしています。 多くのクリエイターは複数のプラットフォームを使用しているため、それぞれの隠されたルールを学ぶ必要があります。 一部のクリエイターは、遭遇するアルゴリズムとモデレーションのバイアスに応じて、コンテンツの制作と宣伝にアプローチ全体を適応させます。
以下は、彼女の今後の研究についてのダフィーとの会話です（明確にするために編集および要約されています）。
クリエイターは、アルゴリズムとモデレーションが、それらを有名にしたプラットフォームでの可視性にどのように影響するかについて長い間議論してきました。 では、これらのインタビューをしているときに最も驚いたことは何ですか？
クリエイターの体験はアルゴリズムの理解によって形作られていると感じましたが、インタビューを行った後、私たちは本当にどれほど深遠であるかを理解し始めました。 [this impact] は彼らの日常生活と仕事の中にあります…彼らがこれらのアルゴリズムについて学び、それらに投資することに費やす時間、エネルギー、そして注意の量。 彼らは、これらのアルゴリズムが不均一であると理解されているというこの種の批判的な認識を持っています。 それにもかかわらず、彼らはまだ彼らを理解することを期待してこのエネルギーのすべてを投資しています。 それは、クリエーター経済の偏った性質に本当に注目を集めています。
アルゴリズムによる抑制やモデレートの慣行が原因で、クリエイターが検閲されたり、コンテンツが視聴者に届かない可能性について考えている頻度はどれくらいですか。
それは基本的に彼らのコンテンツ作成プロセスと彼らのコンテンツプロモーションプロセスを構成していると思います。 これらのアルゴリズムは気まぐれに変化します。 洞察はありません。 多くの場合、プラットフォームからの直接の通信はありません。 そして、これは完全に、基本的にあなたの経験だけでなくあなたの収入にも影響を与えます。