Framework Laptop 13 レビュー: 代償を払って問題を修正

Frameworkは、13インチモジュラーラップトップの2023年バージョンをリリースした。 そして皆さん、それは2022年モデルとまったく同じです。

わかりました、つまり、そうではありません とても 真実。 現在、AMD オプションがありますが、まだレビューすることができません。 私は、第 13 世代 Core i7-1360P を含む、構築済みの Intel モデルをテストしてきました。 バッテリーも大きくなり、61Whになります。 シャーシに関しては他にもいくつかの小さな点があります。 新しいマットディスプレイオプションと新しいスピーカーシステムがあります。 しかし、今からお伝えしたいのは、2023 Framework Laptop 13 の使用感は、2022 Framework Laptop の使用感とまったく同じであるということです。 経験は基本的に同じです。

そしてそれはほとんど良いことだ。 去年のノートパソコンは大丈夫でした。 この価格帯でよく見かけるものよりも、見た目は言うまでもなく薄っぺらでプラスチックっぽい作りで、私の好みではありませんでしたが、問題ありませんでした。 Framework は、顧客の要望にしっかりと応えている会社だと常々思っており、顧客にとっては、プレミアム ビルドよりも修理のしやすさやアップグレードのしやすさの方が重要である可能性があります。

それでも、昨年のシャーシがもたらした特典の一部はまだ残っています。 明るい 2256 x 1504、3:2 ディスプレイは他に類を見ないものです。 スピーカーは素晴らしいです。 このラップトップは非常に持ち運びやすく、重さはわずか 3 ポンド未満です。 しかし、（少なくとも私にとって）最も重要なことは、昨年ラップトップに関して私が抱いていた最大の不満が Framework によって解決されたということです。 以前はバッテリーの持ちが悪かったです。 そして読者の皆さん、もう大丈夫です。

Framework ラップトップで私が最も気に入っている点は、常にポートの選択です。 具体的には、自分でポートを選択し、選択した 4 枚の拡張カードをデッキに挿入します。 なんて楽しいんだ！ そんなのは退屈なので、両側に USB-C と USB-A を選択しましたが、Framework は、デバイスを安定した状態で使用できるようにするために、2023 モデル用に HDMI および DisplayPort 拡張カードを「再最適化」しました。より低い電力状態もあるので、冒険したい場合はそれらを選択できます。 (MicroSD、オーディオ、イーサネット、ストレージの拡張も可能です。)

この 13.5 インチ、3:2 ディスプレイもいくら褒めても足りません。 余分な垂直方向のスペースはマルチタスクを行うのに十分なスペースであり、長い下書き (このようなもの) を書いているときに一度に表示できるテキストの量に感謝しています。 また、昨年の光沢スクリーンよりもぎらつきが少ないため、新しいマットスクリーンの方が好みですが、フレームワークの良いところは、必要なものを選択できることです。 ベゼルはさまざまな色でカスタマイズできます。現在は黒、白、オレンジですが、緑、紫、赤、半透明も予定されています。 ほら、私はDIYの人間ではありません。 でも、紫のベゼルをくれたら、これを買うしかないかも知れません。

タッチパッドはスムーズなクリック感を維持します。 シャーシの中で実際に汚れるのはそこだけであることに注意してください。 1週間ほど使用した後、真ん中に非常に目立つ汚れがありました。 キーボードはバックライト付きで満足のいく移動量とクリック感があり、きれいな状態を維持するのが簡単でした。 キーキャップをカスタマイズできるのと同じように、タッチパッドもカスタマイズできればいいのにと思っていますが、Framework は少なくともタッチパッド用のケーブルとキットを販売しているので、壊れた場合（またはひどくなりすぎた場合）に交換することができます。

新しいスピーカーは改善されています。 昨年はやや薄めのオーディオを提供しましたが、今年のモデルははるかに豊かなサウンドで、最大音量で大きな部屋を簡単に満たします。 私の測定では平均 80 デシベルには達しませんでしたが (これは Framework が主張していた数値です)、スピーカーはかなりそれに近い値でした。 買い物客は、新しいスピーカーが Framework 13 の Intel モデルに固有のものであることに注意してください。 AMDシステムにはオリジナルキットが引き続き搭載され、フレームワークは「オーディオ回路を調整中」だとしている。

残りのビデオ通話エクスペリエンスは完全に許容範囲内です。 1080p、60Hz の Web カメラは、やや粗いものの、全体的には良好な画像を提供し続けます。 デュアルマイクでも問題ありません。 カメラとマイクの両方には、上部ベゼルにハードウェアのプライバシー スイッチがあり、これは便利ですが、細かいことを言いますが、それらは周囲のベゼルと同じ黒色であるため、区別するのが煩わしいほど困難になる可能性があります。 周囲を気にするのが嫌だったので、文字通り携帯電話の懐中電灯で彼らを数回照らしました。

内部では、フレームワークのパフォーマンスは強力です。 もちろん、基本的には希望するスペックの組み合わせでデバイスを構成できますが、私が受け取ったのは、価格が 1,469 ドルで、Core i7-1360P、16 GB のメモリ、512 GB のストレージ、61 Wh のバッテリーを備えたパフォーマンス構築済みユニットです。 。 これは高価な面です。Dell XPS 13 は同じ仕様ですが、この記事の執筆時点でわずかに性能が劣る Core i7 がわずか 1,099 ドルです。ただし、いくつかの部品が手元にあり、それらを交換できる場合は、少しお金を節約できます。自分でDIYキットを作ります。

個人的に、これを買うとしたら、おそらく Core i5-1340P / 8GB / 256GB Base モデルを選ぶでしょう。ただし、バッテリーが大幅に小さく、プロセッサーを Core i7 にアップグレードしないとバッテリーをアップグレードできない点が異なります。 、DIYキットを購入する場合でも。 (これには明らかに複雑な組み立てラインの理由があります。それは全体的なことです。)

私がテストしている 1360P は、Chrome ベースのワークロードには十分です。多くの場合 Spotify ストリーミングをオーバートップで使用しながら、数十の Chrome タブやその他のいくつかのアプリで作業している間、熱やファンの騒音を感じることはありませんでした。 実際、バッテリー セーバー モードであっても、ファンが回転するようなことは何もありませんでした。 Dell XPS 13 よりもはるかに静かな体験であることは確かです。 Lightroom での軽い写真作業でも、快適にスピーディに行うことができました。

ベンチマーク テストでは、フレームワークはシングルコア、マルチコア、グラフィック ベンチマークで XPS 13 を確実に上回りました。 また、CPU テストでは M2 MacBook Air と M2 MacBook Pro の両方を上回りましたが、グラフィックスではそうではありませんでした。Apple は、GPU を大量に使用するタスクでトップの座を維持しています。 昨年テストした Framework ユニッ​​トと比較して、パフォーマンスが約 20 ～ 30% 向上していることがわかります。

フレームワークは取得しました 熱い ただし、これらのベンチマーク テスト中、CPU は摂氏 100 度まで頻繁に上昇します。 キーボードが焼けてしまいました。 もちろん、私の個人的なワークロードでは、明らかに Core i7 にそのようなトレーニングには及ばず、Premiere や Lightroom での作業でも快適に高速でした。

そして、この Framework ラップトップがもたらした最も嬉しい驚きに遭遇します。 そうですね、実際には驚くべきことではありませんでした。 前述したように、フレームワークはパフォーマンス システムに 61Wh のバッテリーを搭載しましたが、昨年のモデルでは 55Wh が利用可能でした。 (上で述べたように、後者はベース モデルに付属するものでもあります。このパフォーマンス構成よりも寿命が短いと想定するのが妥当です。) また、「バッテリー寿命が 20 ～ 30% 向上する」とも主張されています。現実世界のさまざまなユースケースにわたって。」 それでも、そのような主張は決してわかりませんし、私も確かに以前に火傷を負ったことがあります。 したがって、このデバイスを平均して 9 時間 12 分間連続使用できたことを報告できることを嬉しく思います。 これは、私がこれまでに見た Intel ラップトップの中で最も長い寿命の 1 つです…どのくらいの長さなのかさえわかりません。 しばらく。 それは素晴らしい。

昨年レビューした Framework Laptop については、基本的に 2 つの懸念がありました。 修理が可能であることは魅力的であり、賞賛に値するものでしたが、バッテリー寿命が短く、オーディオが薄いため、価格の割に粗悪な製品でした。 Framework の市場調査により、両方の問題が大幅に解決されたため、同様の苦情が明らかになったに違いないと思います。 基本的に、このデバイスの唯一の問題点は、一般的でプラスチックっぽい外観と操作感だけになります。もちろん、それらはすべての人にとって問題になるわけではありません。

これらの変更により、フレームワークは、昨年よりも XPS 13 などに比べてはるかに魅力的な購入品に見えるようになりました。 XPS は、フレームワークにはない美しさと堅牢さを備えています。 しかし、アップグレード可能性は別として、このフレームワークには他にも多くの利点があります。より優れた画面、より優れたポート選択、より優れたオーディオ、 多くの シャーシがより静かで冷却され、バッテリー寿命が長くなります。 もちろん、フレームワークはかなり高価でもありますが、これは、どの企業もガジェットの中核要素として持続可能性を推進している世界においてさえ、真のユーザーによる修復可能性には依然として代償が伴うことを思い出させる適切なものだと思います。 。

写真撮影：モニカ・チン

5月17日午後2時23分（東部標準時）更新： ベンチマークスコアを追加しました。 この記事は元々、東部標準時間 5 月 16 日午前 11 時に公開されました。