この文書を検討したヤクボウスカ氏は、いくつかの国が人々の暗号化されたメッセージや通信への警察のアクセスを許可すると述べているようだと述べた。 例えばキプロスからのコメントでは、法執行当局がオンライン性的虐待犯罪を捜査するために暗号化された通信にアクセスできるようにすることが「必要」であり、「この規制の影響は重要である。なぜなら、この規制は国内の他の部門にとって先例となるからである」と述べている。未来。” 同様に、ハンガリー当局も法執行機関を支援するために「データ傍受とアクセスの新しい方法が必要だ」と述べている。
「キプロス、ハンガリー、スペインは、この法律を、暗号化通信を侵害するために暗号化の内部に侵入する機会であると非常に明確に考えています。それは私にとって非常に大きなことです」とヤクボウスカ氏は言う。 「彼らは、この法律がDGホームが主張している目的をはるかに超えていると認識しているのです。」
ベルギー当局者らは文書の中で、「暗号化によるセキュリティ、暗号化にもかかわらずのセキュリティ」というモットーを信じていると述べた。 『WIRED』の取材に対し、ベルギー外務省の報道官は当初、同文書へのコメント提出以来、ベルギーの立場は進化しており、ベルギーは他の「志を同じくする国々」と同様の立場を採用していると述べた同国の連邦警察の声明を共有した。 」 暗号化を弱めてほしいとのこと。 しかし、30分後、報道官は同国がコメントを拒否したとして声明を撤回しようとした。
セキュリティ専門家は長年、暗号化通信への潜在的なバックドアやサービスの復号化方法があれば、暗号化全体のセキュリティが損なわれると述べてきた。 法執行機関がメッセージを解読する方法を持っている場合、犯罪ハッカーや政府の代理人が同じ機能を悪用する可能性があります。
一部の国から暗号化に対する潜在的な攻撃があるにもかかわらず、多くの国がエンドツーエンドの暗号化とそれが提供する保護を強く支持しているようです。 イタリアは、新制度の提案は不釣り合いだと述べた。 同国の代表者らは、「これはウェブを通じて送信されるすべての暗号化された通信に対する一般的な管理を意味する」と述べた。 エストニアは、EUがエンドツーエンドの暗号化メッセージのスキャンを義務付ければ、企業はデータを復号できるようにシステムを再設計するか、EU内で事業を停止する可能性が高いと警告した。 エストニア外務省のトリン・オッピ報道官は、同国の立場は変わっていないと述べた。
フィンランドは欧州委員会に対し、オンラインセキュリティを危険にさらすことなく児童の性的虐待と闘うことができる技術についてさらなる情報を提供するよう要請し、この提案はフィンランド憲法に抵触する可能性があると警告した。
この提案に断固として反対してきたドイツの代表らは、法案には暗号化を妨害、回避、変更する技術は使用しないことを明示する必要があると述べた。 「これは、ドイツが草案を受け入れる前に草案を修正する必要があることを意味する」と同国は述べた。 加盟国は交渉を進める前に法案の文言に合意する必要がある。
「フィンランド、エストニア、ドイツなどの国々からの回答は、CSA規制の議論における利害をより包括的に理解していることを示しています」とスタンフォード大学のプフェファーコーン氏は言う。 「この規制は、特定の一連の犯罪に対する犯罪捜査に影響を与えるだけではありません。 それは政府自身のデータセキュリティ、国家安全保障、国民のプライバシーとデータ保護の権利、さらにはイノベーションと経済発展に影響を及ぼします。」