「ブラック ミラー」は、人類とテクノロジーの関係について、常に最も的を射た (そして常に恐ろしい) 風刺作品の 1 つです。 実際、非常に一貫性があるため、ChatGPT はシリーズ作成者のチャーリエ ブルッカーが嫌っていたエピソードを書くことができました。
エンパイアのインタビューで、数多くの風刺的で鋭い番組の作家兼プロデューサーである彼は、好奇心はあったものの、ChatGPT での経験にはまだ不十分な点が多く残っていると説明しました。
彼はそれに「ブラック・ミラー」のエピソードを書くよう依頼しましたが、それ自体が「ブラック・ミラー」のエピソードの始まりのように見えますが、次のとおりです。
「一見するともっともらしく読めるが、よく見るとクソだというものを思いついた」と彼は言う。 「だって、『ブラック・ミラー』の全エピソードのあらすじを調べて、それをごちゃ混ぜにするだけだから。 そして、もう少し深く掘り下げると、『ああ、実際にはここには本当のオリジナルの考えはない』ということがわかります。」
実際、ヴァネヴァー・ブッシュがかつて書いたように、「成熟した思考にとって、機械に代わるものはない」のです。 エイダ・ラブレスでさえ、史上初めて作られた計算システムに取り組んだときとほぼ同じことを言いました。 同じことは今日にも当てはまりますが、もちろんコンピューターの方が知性を偽造しようとする試みの方が説得力があります。
しかし、ブルッカーには、ありふれたものから洞察を絞り出す才能があり、ChatGPT がとった失敗モードは彼に脳波を与えました。 本質的に、これが彼が実際に出荷したエピソードに基づいて可能な限り最も予測可能なパブラムを生成していたとしたら、それは実際に彼に何を伝えるかという素晴らしい方法でした。 いいえ 書くこと。
「私は、『『ブラック・ミラー』のエピソードが何であるかについて、私が考える意味をすべて抜き出してみようと思った。」 自分のルールを破ることができなければ、アンソロジーショーを開催する意味はありません。 冷たいコップ一杯の水を顔に浴びたような感じだ」と彼は語った。
パターンジェネレーターにオリジナルのエピソードを作成するように依頼し、予期せぬ、しばしば不安を引き起こすテイクで評価された番組は言うまでもなく、成功するはずはありませんでした。 しかし、それは言語モデルに価値がないという意味ではありません。ある種のグーファスの人物、または「サインフェルド」のジョージのように、オリジナルのアイデアに関するすべての直感が間違っている場合は、その反対が正しいはずです。
もちろん、それほど単純ではありませんが、これは、この印象的でありながら最終的には不毛な知的詐称者 (ブルッカーではなく、ChatGPT) が、目的にまったく適合しない場合でも、どのようにして役割を見つけることができるのかを示す興味深い例です。