Bluesky、分散型 ソーシャル ネットワークであり、Twitter に代わる有力な手段であり、面白い投稿と良い雰囲気のワンダーランドとして賞賛されています。 しかし、黒人ユーザーに対する殺害予告に伴うモデレーション ポリシーの変更により、多くの人が不快な思いをしました。 青空 結局のところ、そのプラットフォームが疎外されたコミュニティにとって安全なのかどうか疑問です。
Blueskyのユーザー数は4月末時点で約5万人だった。 それ以来、そのユーザーは2倍になり、ユーザーが増えるにつれて、ヘイトスピーチやその他の暴力的なコメントを取り締まるというプレッシャーも増大している。 間もなくフェデレーション プラットフォームとなる Bluesky は、分散型ソーシャル ネットワークのモデレートの前例となる可能性のある転換点にあります。 強力なモデレーションは Bluesky の設立原則の 1 つではありませんでしたが、多くのユーザーは、たとえそれが Bluesky の分散化目標と矛盾するとしても、サイトがプラットフォームの偏見をより積極的に拒否することを期待しています。
ブルースキーは連盟の具体的なスケジュールを発表していない。 5月5日に ブログ投稿、Blueskyチームは、フェデレーションのテスト段階を「すぐに」開始するために「サンドボックス環境」を立ち上げる予定であると述べた。
それは先月の地獄スレッドで始まりました。 このスレッドは、他のユーザーが応答するたびにコーディングのバグがスレッド内のすべてのユーザーに通知されたときに最初に形成されましたが、無数のサブスレッドを持つ混沌とした、一見無限に見えるディスカッション掲示板に成長しました。 当初はたわごとの投稿の場であったこのスレッドは、言論の温床へと発展し、蔓延する人種差別への扉を開きました。
黒人Twitterの再現を期待して何百人もの黒人ユーザーをBlueskyに招待してきたソフトウェアエンジニアのアベタ氏は、スレッド内でR・ケリーのミーム投稿をやめるよう求める返信を行った。 Aveta は Bluesky でよく知られています。 黒人コミュニティの拡大 プラットフォーム上で活動しており、インターネット文化に対する黒人の影響を認めることを率直に主張しています。
先月、彼女はブルースカイユーザーのアリス（セレリアン）と、拡大する黒人コミュニティに関するアリスのコメントをめぐって口論になった。 アリスは先月、複数の人種差別的な投稿を行った。その中には、黒人ユーザーが「英国圏の人口動態を反映した」場所にいたくない場合は、独自のスペースを作成することを歓迎するという内容も含まれていた。
アベタの地獄の糸とのやり取りに関する別のコメントに応えて、アリスはアベタを「どこか本当に高いところ」から突き飛ばすことを示唆した。 アベタ氏は嫌がらせを恐れてコメントを控えたが、 説明された Bluesky への投稿におけるアリスのコメントは殺害の脅迫です。
他のユーザーは、アリスのコメントが極端な暴力を禁止するブルースカイのポリシーに違反していると報告した。 Blueskyのモデレーションチームは当初Aliceを禁止していなかったが、Blueskyの最高経営責任者（CEO）Jay Graber氏がAliceのようなコメントを許すかのようなプラットフォームのポリシーの変更を発表すると、ユーザーのさらなる怒りを招いた。
「私たちは殺害の脅迫を容認しておらず、投稿が標的を絞った嫌がらせや暴力による確かな脅迫であると思われる場合には、アカウントの削除を継続します。 しかし、すべての熱烈な言葉が一線を越えて殺害の脅迫に至るわけではない」とグレーバー氏は述べた。 週末のスレッド。 「賢明かどうかは別として、多くの人は口論したり怒りをぶつけたりするときに暴力的なイメージを使います。 私たちは、危害を及ぼすためには「殺害の脅迫」が具体的かつ直接的である必要があるかどうか、また、この種の言論を禁止した場合、人々がブルースカイで白熱した議論に参加する能力にどのような意味があるのかについて議論しました。」
Bluesky の新しいポリシーでは、暴力や身体的危害を脅かす投稿は、文字通りか比喩的かを問わず、一時的にアカウントが停止されます。 再犯者はBlueskyのサーバーから追放されるが、Blueskyが「フェデレーションに必要な作業」を完了すれば、ユーザーは相互データやその他のデータをそのままにして新しいサーバーに移動できるようになる、とグレーバー氏は述べた。
マストドンと同様に、Bluesky は分散型の連合型ソーシャル ネットワークを目指しています。 まだフェデレーションされていないため、すべてのユーザーは引き続き Bluesky のサーバー上で対話し、Bluesky のポリシーに従う必要があります。 フェデレーションが完了すると、AT プロトコル上の任意のサーバー上のユーザーは、特定のコンテンツ フィルターを含むコミュニティ ラベル付けシステムに「オプトイン」できるようになります。
つまり、Bluesky の新しいコンテンツ モデレーション ポリシーの下では、ヘイト スピーチや暴力的な脅迫を理由に停止されたユーザーでも、AT プロトコルで実行されている他のサーバーにアクセスできることになります。 Blueskyは分散型ソーシャルネットワークになることについて常に透明性を保ってきたが、他者を脅迫したユーザーに対して以前にとった迅速な措置により、多くのBluesky初期採用者はプラットフォームが今後も暴力的または憎悪に満ちたレトリックを閉鎖すると確信した。
「これは必ずしもあなたのビジョンではないかもしれませんが、多くの人は Bluesky の新しいインスタンスに移行することよりも、偏屈な人々がここに * インスタンスを持てないようにすることよりも心配していると思います。」と Bluesky の Ben Perry 氏は述べています。ユーザーはtedcruznipplesとしても知られており、 答えた グレーバーのスレッドへ。 「彼らに連合を形成してメッセージを広める機会を与えるべきではない。」
Bluesky は、Graber が新しいモデレーション ポリシーを発表した翌日にカスタム アルゴリズムを公開しました。 この機能により、ユーザーは、ほとんどのソーシャル メディア サイトが採用している「マスター アルゴリズム」のコンテンツをただ見るのではなく、Bluesky の「アルゴリズムのマーケットプレイス」から選択できるようになります。 Twitter リストと同様に、ユーザーは「注目の話題」タブ、フォローしている人のタブ、ピン留めしたカスタム フィードのタブを切り替えることができます。 「Cat Pics」フィードには予想どおり猫の写真が表示されますが、他のフィードはミームや NSFW コンテンツに傾いています。
しかし、多くの Bluesky ユーザー、特に Black Bluesky ユーザーは、展開のタイミングに疑問を抱いていました。 Blackskyと呼ばれる黒人ユーザー向けのカスタムアルゴリズムを開発したルディ・フレイザー氏は、Blueskyがモデレーション議論への「解決策」としてカスタムアルゴリズムを提供しようとしたのは残念だと述べた。
「あたかも新機能が根本的な問題を解決するかのように、また問題を起こしたユーザーを単に禁止することはできないかのように」とフレイザー氏は語った。 「何らかの形式のプログラム可能なモデレーションの実現が目前に迫っていますが、それがどのように機能するかを確認するためのプロトタイプはまだありません…たとえば、NSFW タグを回避する方法はすでにあります。 バグがクリティカルマスに達する前に発見する必要があります。」
分散型ソーシャル ネットワークのモデレートは、当然のことながら簡単な解決策を提供しない課題です。 Bluesky の場合、すべてのユーザーに対して一元化されたコミュニティ ガイドラインを確立して施行することは、Bluesky の野心的なフェデレーションとカスタマイズ可能なモデレーション システムとは対極にあるように思えます。 の上 マストドン、モデレーションは各サーバーに固有であり、あるサーバーのポリシーを別のサーバーに異なるルール セットで適用することはできません。 マストドンの下にリストされる サーバーピッカー、サーバーはにコミットする必要があります。 マストドンサーバー規約これには「人種差別、性差別、同性愛嫌悪、トランスフォビアに対する積極的な節度」が求められている。 ほとんどの著名なサーバーは規約を遵守していますが、リストに掲載されていないサーバーは最低限の節度基準を満たしていません。
「連邦宇宙」のかばんであるフェディバースは、単一の機関の権限を超えて存在できる広大な社会ネットワークを約束します。 このレベルの独立性には利点もありますが、コミュニティ主導の穏健化へのアプローチは、良く言えば楽観的で、悪く言えば怠慢であることがよくあります。 プラットフォームは、代わりにユーザーにハンドルを握らせることで、労働集約的でコストがかかり、常に意見の対立を引き起こすモデレーションの負担を軽減できます。
コミュニティが自らを抑制できるようにすることで、暴力的な憎悪が野放しになることも可能になります。 最近では スキート、ソフトウェア開発者のデア・オバサンジョ氏は、コンテンツモデレーションに対する多くの「テクノオプティミスティック」なアプローチはコンテキストを考慮できていない、と指摘した。
「悪質な人種差別の歴史を持つユーザーがBIPOCに危害を加えることを望むのは、MCU対DCEUの映画に関する議論における、それ以外の行儀の良いユーザーによる同じコメントとは異なる」とオバサンジョ氏は書いた。 「『誰かがあなたを高層ビルから突き落とす』ことが禁止に値する犯罪であるかどうかについての法律主義的な議論は、完全に的を外しています。 問題は、あなたのアプリ上でBIPOCに危害を加えようとする公然の人種差別主義者を容認するかどうかです。」
Bluesky は自動フィルタリングを採用して違法コンテンツを排除し、「不快なコンテンツ」のラベル付けの最初のパスを実行します。 ブログ投稿 プラットフォームのコンポーザブルモデレーションについて。 次に、Bluesky は、ユーザーが露骨または攻撃的なコンテンツを非表示、警告、または表示できるようにするサーバー レベルのフィルターを適用します。 Bluesky は、ユーザーが特定のフィルターをオプトインして、個々のフィードをさらにカスタマイズできるようにする予定です。 たとえば、ACLU は特定のアカウントや投稿に「ヘイトスピーチ」のラベルを付けることができます。 他のユーザーは、ACLU のコンテンツ フィルターに登録してコンテンツをミュートできるようになります。
グレーバー氏は、階層化されたカスタマイズ可能なモデレーション システムの目的は、「ユーザーの安全を優先しながら、ユーザーがより詳細に制御できるようにすること」であると書いています。 同社は人間のモデレーターも雇用する予定があるかどうかを公表していない。
Bluesky の初期の節度は、ユーザーからさまざまな評価を受けてきました。 ブルースカイは4月、マット・イグレシアスに「ハンマーで殴るぞ」と返信したハンナと名乗るユーザーを禁止した。 多くのBlueskyユーザーはこの禁止に抗議し、ユーザーは冗談を言っていると主張した。 数日後、ブルースキーはトランスフォビアのコメントで他のユーザーに嫌がらせをしていた別のアカウントを即座に禁止した。
ハンナのハンマー禁止は、モデレーションポリシーの変更をきっかけに、ブルースカイで再び表面化しました。 Black Blueskyのユーザーは、なぜアベタに対する脅威がハンナの返答ほど真剣に受け止められなかったのか疑問を抱いた。 Google Playのエンジニアリングディレクター、メッカ・オケレケ氏は、ハンナのコメントを「比喩的で不適切」としながらも、「黒人女性が主題になると人々は共感できない」と指摘した。
「そして、私が以前ここで述べたように、『エコーチェンバー』とは、主に右翼報道機関が黒人、褐色人種、LGBTQIAの人々に安全を感じさせようとする場所を表すために使用される特定の用語です」とオケレケ氏は述べた。 役職。 「そして、『真実が重要だ』という哲学的な衒学主義は、黒人女性がオンラインで安心できるようにすることについて話しているときにのみ出てくるようです。」
求人情報サイト「Black Tech Pipeline」を設立したパリス・アテナ氏は、オンライン空間が本当に安全ではないことを認めたものの、直接的な人種差別、トランスフォビア、反黒人性は「曖昧な境界線ではない」と指摘した。
「説明責任と恒久的な行動は、オフラインでも行われる必要がある」と彼女は書いた。 役職。 「奇妙なのは、このような太ももの変化はブルースカイではすでに起こっているのに、黒人に関してはその動きがはるかに遅いように見えることです。」
かつてユーザーは、このプラットフォームがヘイトスピーチの容認を拒否していることを賞賛したことがあるが、最近のモデレーションポリシーの変更後、多くの Black Bluesky ユーザーにとってこの決定は空虚なものに見える。 Bluesky は、カスタマイズ可能な機能だけでなく、社会から疎外されたグループの保護に重大な関心を示していると思われる点でも、Twitter とは一線を画しています。 しかし、最近の方針変更により、ブルースカイがその安全性を維持できるかどうかについて多くの人が疑問を残している。
フレイザー氏は、ブルースキー氏が「疎外されたグループのための安全な場所を適切に管理する」準備ができているかどうか確信が持てないが、当面はプラットフォームに留まる決意をしている。
「私はこの議定書の可能性を心から楽観しており、今後疎外されたコミュニティとともに構築するためのより明確な努力をすることを期待しています」とフレイザー氏は語った。 「私は『私たちなしでは私たちには何もない』と固く信じています。」