Apple 15インチ M2 MacBook Air レビュー

薄いものと、 ライトノートは犠牲の生き物です。 移動の自由とは、物事を置き去りにすることを意味するということを思い出させてくれます。 1 週間の旅行に備えてナップザック 1 つに荷物を詰め込み、家には何も邪魔されませんが、欲しいものの一部、あるいは場合によっては必要になるものの一部は持っていけないことを完全に承知しています。

テクノロジーが進歩するにつれて、そのような犠牲はあまり一般的ではなくなります。 一つにはバッテリー。 他の人のために力を。 薄くて軽いラップトップは年が経つにつれて機能が向上しており、そのようなマシンに何ができるか、何をすべきかという私たちの期待もそれに伴って高まります。

初代 M2 MacBook Air はまさにそのようなデバイスでした。 この製品ラインが最終的にチップセットに合わせた新しいデザインになったとき、それは新しいクラスのポータブル MacBook のように感じられました。 当時、私は Air がほぼすべての人にとって適切な MacBook であると宣言しました。 それ以来、複数のシステムが登場しましたが、私はそれが依然として真実であると強く信じています。

もちろん、それでも犠牲はあります。 現在、より薄く、より軽いプロファイルを実現するために必要なものもあります。 その他の機能は、Apple が Pro モデルと Air を区別する方法を見つけた副産物である可能性があるようです。 ポートはその代表的な例です。 Air には、MagSafe、2 つの Thunderbolt 4/USB-C、ヘッドフォン ジャックの合計 4 つがあります。 Pro には、USB-C ポート、HDMI、SD カード スロットが追加されています。

ラップトップに関しては、サイズ、コンピューティング、入力など、多くの場合、より優れたものになります。 これらは、モバイルデバイスとそれらを区別するものです。 たとえば、私は携帯電話で本やこの記事さえも書きたくないと思います。 映画を見るには、ノートパソコンの画面が大きい方が適しています。 より複雑なゲームをプレイしたり、多くのビジネス ワークフローを実行したりするには、コンピューティング能力とグラフィック能力が高いほど優れています。 これらが、スマートフォンの登場後もフォーム ファクターが長く維持されてきた理由です。

先週の WWDC で発表された 15 インチ MacBook Air は、奇妙なスペースを占めています。 これまでの Air の中で最大の製品であるこの製品は、この製品ラインの少なくとも 1 つの主要な制約を克服するものと思われます。 少し奇妙に感じますが、私が現在これを入力しているモデルは、先週 WWDC に行った 14 インチ M2 Max MacBook Pro よりも大きいです。

Air の設置面積は 14 インチ Pro よりも長くて広いです (13.4 × 9.35 インチ対 12.31 × 8.71 インチ)。 ただし、厚さは 0.45 ～ 0.61 インチとかなり薄いままです。ファンなどの「プロ」機能が削減されたことで、かなりの効果が得られています。 また、13 インチ Air の 0.44 よりも毛髪ほどの太さです。 重さは 3.3 ポンドで、14 インチ Pro の 3.5 ポンドをわずかに下回りますが、13 インチ Air の 2.7 ポンドよりはかなり重くなります。

先週初めて 15 インチ Air を手にしたとき、次のような考えが浮かびました。ウルトラポータブルの境界線はどこにあるのでしょうか? そこには標準的な答えはありません。 通常、この種のラベルの決定はメーカーに任されており、他のモデルと比較して考慮されます。 ここでは、画面の小さい 14 インチ Pro と比較して、「薄くて軽い」ということが確かに当てはまります。 最近両方をバックパックに入れて持ち歩いたので、Air が大幅に軽く感じられたとは言えませんが、画面サイズが異なることを考えると、2 つを直接比較するのは完全に公平ではありません。

この世代には直接のアナログはありません。 私が できる ここでお伝えしたいのは、真の携帯性を何よりも重視するのであれば、間違いなく 13 インチの Air が最適であるということです。 先週の WWDC への旅行では、エコノミーの真ん中の席に座ったのは数年ぶりでした。 そして明らかに、私の前の男性は、6時間のフライトの間ずっと座席を倒すことに決めました。なぜなら、彼には明らかに人間としての思いやりがまったく欠けていたからです。

ここでは、小さい方が客観的に優れていることに疑問の余地はありません。 実際、ラップトップをバックパックの中で過ごす時間が長い場合は、小型のものを選びましょう。 欠点はありますか? 確かに。 画面が大きいほど目に優しく、より多くの視覚情報を一度に表示できます。 大量のスプレッドシートを作成したり、大量のウィンドウを開いたり、映画やゲームを旅行用のラップトップに依存したりする場合、この数インチの追加が大きな違いを生みます。

システムが機内持ち込み手荷物よりも自宅で過ごす時間の方が長いと予想される場合は、ぜひ大きくしてください。 あなたが頻繁に旅行し、その旅行用ラップトップを主な娯楽の場として使用しているなら、おそらくコインを投げるでしょう。 以前なら、私は画面サイズではなく、Air と Pro の間に線を引いていたでしょう。 しかし、M1 はゲームの状況を大きく打ち破り、パフォーマンスの底値を劇的に引き上げました。 Air は、初期の頃はニッチなデバイスのようなものでした。 2023 年には、そのプロファイルは Apple の Pro システムによりよく適合すると思います。 MacBook Air が最近の Apple の主流ラップトップであることには、ほとんど疑問の余地がありません。

スペック的には、新しい 15 インチ モデルは、13 インチの前モデルと非常に似ています。 同じ 8 コア CPU M2 チップと最大 10 コア GPU を搭載しています (一方、14 インチ Pro は、最大 12 コア CPU と 38 コア GPU を備えた M2 Max または Pro と同じです)。 噂によると、計画されていたM3チップがサプライチェーンの制約により遅れたという。 これは最終的に、既存の Airs の一方または両方が 2024 年までにアップグレードされることを意味する可能性があります。どちらも 8Gb の RAM (25GB にアップグレード可能) と 256GB のストレージ (2TB にアップグレード可能) から始まります。

もちろんディスプレイも重要です。 小さいユニットの画面は厳密には 13.6 インチですが、大きいユニットの画面は 15.3 インチです。 どちらも Apple の Liquid Retina テクノロジーを使用しており、それぞれ 2560×1664 と 2880×1864 で動作します。 どちらも製品ライン全体で同じ 1080p ウェブカメラを提供します (長年使用されてきた 720p からは確かに改善されていますが、市場で最も鮮明な内蔵カメラとは言えません) が、15 インチの設置面積の増加により、より大きなスピーカー アレイが可能になります。

2 つのスピーカーが追加され、フォース キャンセリング ウーファーと組み合わせて合計 6 つになります。 これは Pro に搭載されているものと同じテクノロジーで、上下の発射システムを使用して低音の振動を打ち消します。 ただし、Air のほうが表面積は広くなりますが、Pro のキーボードの両側にあるグリルではなく、13 インチの背面発射スピーカーがそのまま残されています。

表面積はたくさんあります。 小型のラップトップで面倒になることの 1 つは、十分なパーム レスト領域が不足していることです。 それはここでは問題ではありません。 トラックパッドも 14 インチ Pro よりも大幅に大きくなっています。 キーボードの動作は行全体で均一です。 MacBook の本当にひどいキーの時代は終わりました。 ここでは移動量が多くなり、破片が下に詰まって実質的に役に立たなくなる可能性が大幅に低くなります。 最近デスクトップのメカニカル キーボードに切り替えた者としては、旅行にはまだ満足のいくものはありませんが、すでにこのキーボードでたくさんの文字を書いており、一日中入力し続けることができると感じています。

バッテリーの定格は 18 時間で、13 インチと同じです。 TechCrunchのテストでは、約19時間のビデオ再生が得られた。 画面が大きいため、より多くの電力を消費しますが、設置面積が大きくなり、バッテリー用のスペースが増えることでそれが相殺されます。

予想通り、ベンチマーク スコアは 13 インチ モデルのスコアと一致しています。 Geekbench 5 を例に挙げます。小型モデルのスコアは、シングルコアで平均 1922、マルチで 8974 でした。 一方、15 インチは 1932 と 8985 でした。マシンごと、テストごとに多少の変動は常にありますが、それは予想どおりです。 M1 Max と比較して、シングルコアがより高く、マルチコアがより低いことも予想されます。 これは日常のほとんどのアクティビティに最適なマシンですが、M2 が技術的には昨年のチップであることは指摘しておく価値があります。 Apple が毎年の更新頻度 (新しい Max/Pro モデルがまさにその中間に位置する) に戻るかどうかは未解決の疑問です。 Apple シリコンは誕生してまだ数年しか経っていませんが、継続的なサプライチェーンへの懸念が同社のリズムを狂わせたと疑うのは完全に合理的だと思われます。

13 インチと同様に、Apple はここにもファンを搭載しないことを選択しました。 前提として、ほとんどのカジュアル ユーザーは、これが問題になるほど頻繁にマシンを使用することはないと考えられます。 それはおそらく正しいでしょう。 たとえば、3D レンダリングや 8K ビデオの編集を行っている場合は、Pro を購入してください。 とはいえ、それを推進する方法はまだあり、日々遭遇する可能性があります。 たとえば、Steam は MacBook 上でその名に恥じません。 物事を加熱するのは少し簡単すぎます。

一般的にゲームが重要である場合は、Pro をじっくり検討してください。 正直なところ、Windows エコシステムはこの点で非常に有利なスタートを切っているため、ゲーマーにとって Mac は依然として売りにくいです。 Apple は明らかに、既存のタイトルを移植するための API を改善してそれに取り組んでいます。 たとえば、『ノーマンズ スカイ』を『ティアーズ オブ ザ キングダム』以降の私の夢中になる作品にすることにかなり興奮していますが、道のりはまだ長いです。

最近、No Man’s Sky が Steam 経由で macOS に登場したので、このタイトルを散策してみました。 Steam はこれらのマシンをすぐに加熱する傾向がありますが (ここでも例外ではありません)、特に低いフレーム レートでゲームが同じようにスムーズにプレイされたことに嬉しい驚きを感じました。 何時間も長時間プレイする必要のない、よりカジュアルなラップトップ ゲームのアプローチには、Air が十分な機能を備えています。

一方、このような大規模なシステムで 2 つの USB-C ポートに固執するのは逆効果のように感じられます。 Apple は、ほとんどの人にとって、特に MagSafe が搭載されている場合には 2 つで十分だと信じています。おそらくそれは真実ですが、もう 1 つを「ノーサンキュー」と言う人を私は知りません。 マシンの反対側にもう 1 つあるとさらに良いでしょう。 特定のケーブルや付属品が 1 つのポートをブロックする習慣があることを考えると、Apple がそれらを隣り合わせに配置するのは奇妙です。

デザインは相変わらず美しいです。 繰り返しますが、事実上 13 インチのスケールアップ バージョンであり、それは良いことです。 色は 4 色あります (Pro の 2 色まで)。 Apple は Starlight をレビューに送りましたが、正直に言うと、それが私の最後の選択だったでしょう。 私はミッドナイトと、よりクラシックなスペース グレイやシルバーが大好きです。 しかし、スターライトの黄色の色合いは非常に微妙なので、ほとんどの光の下ではマシンは銀色に見えます。 ほとんど派手ではありません。

開始価格は 1,299 ドルで、Mac としてはかなりリーズナブルです。 これは、13 インチの M2 よりも 200 ドル高価であり (そして、今でも人気のある、よりクラシックなデザインの M1 モデルよりも 300 ドル高い)、14 インチの Pro よりも完全に 700 ドル安いです。 もちろん、物事はすぐに上がります – フルスペックで、2,499 ドルかかります。

2023年にMacBookを購入する際の私のアドバイスは非常にシンプルです。 これがあなたの仕事用マシンで、リソースを大量に消費するタスクを多く行う場合は、Pro を入手してください。 ゲームにもっと真剣に取り組んでいる人にとっても同様です。 大多数のユーザーにとって、Air は素晴らしいデバイスであり、特に頻繁に旅行する場合には、ほとんどの作業には 13 インチで十分です。 主に自宅やオフィスのデスク上に設置するシステムを購入する場合は、15 インチが最適です。

Apple のこれまでの年次チップ更新を考えると、15 インチは ただ M3には出場できませんでした。 このチップを搭載した 13 インチのリフレッシュ版が今年後半に登場する可能性は十分にありそうですが、これは 15 インチ MacBook Air の新しい所有者にとっては残念なことでしょう。 昨年のモデルよりもいくつかのスペック向上があれば良かったでしょう。 しかし、Apple のリフレッシュに賭けるのは愚かな用事になる可能性があります (当然、そう入力した後、 噂が流れた M3 Air が遅かれ早かれ登場するよりも)。 いつものように、問題は、その必然性を待つ価値があるかどうかです。 最悪のシナリオは、優れたエントリーレベルのラップトップとプロセッサへの羨望のヒントを抱えたままになってしまうことです。