試合に勝ったのになぜ声を上げるのでしょうか？ マクゴーさんは、自分の「厳しい」労働者階級の背景が、自分にはもう「もう十分」だと感じさせる可能性があることを認めている。 彼女は 16 歳で最初の仕事に就くために学校を中退し、元夫とともに「2 台のラップトップと連絡先リスト」を持って最初の会社を設立しました。 運とタイミングが役割を果たしました。彼女の RF コンプライアンス会社は最終的に成長産業の一部となり、欧州連合から労働者を雇用する能力が彼女の成功に貢献しました。
愛国的な大富豪たちは、富裕税が安定を高め、健康で教育を受けた労働力と可処分所得のある中間層の消費者の両方を維持するのに役立つ可能性があるという経済事例を熱心に強調したいと考えている。したがって、より多くの税金を支払うことは結果的に裕福なビジネスマンにとって良いことになる可能性がある。 しかしマクゴフ氏にとって、それは不平等の拡大と公共サービスの低下の時代における公平性と常識の問題だ。 英国人の最も裕福な1パーセントは、最も貧しい70パーセントの合計よりも多くの富を保有しています。 「あまりにお金を持っていて、社会が機能する必要がなくなってしまったら、それは問題だと思います」と彼女は言う。 「この国は超富裕層が適切な税金を支払うことを必要としている。」
では、100万ドル規模の問題は、税金はいくらかということだ。
同団体は富裕税と不平等に関する研究に基づいて提案を行っており、さらに現実主義も加えている。「相続税は決して変わらない」とマクゴー氏は言う。 英国では、この団体は1,000万ポンドを超える資産に対して年間1～2パーセントの富裕税を課すことを求めており、富税委員会の分析によると、約2万人が影響を受けるが、年間最大220億ポンドを生み出す可能性があるという。 LSEとウォリック大学で。 これは公共部門全体の賃金をインフレに合わせて引き上げるのにほぼ十分な額だ。
富裕税は新しい考えではありませんが、これらの税の多くは 1980 年代と 1990 年代に廃止され、純富裕税を徴収しているのはスペイン、ノルウェー、スイス、ベルギーの欧州 4 か国だけであり、フランスとイタリアでは一部の資産に課税されています。 。
富裕税に対する訴訟は、マクゴフさんが何度も遭遇したという「私はもう十分払っている」というものから、管理コスト、資本逃避のリスク、租税回避や脱税の増加の可能性を巡る議論まで多岐にわたる。 1970年代にハロルド・ウィルソン政権が英国の富裕税を導入するのを妨げたのは、官僚的な問題と市場の信頼の危機に対する懸念の組み合わせだった。
資本逃避に関しては、増税の結果、一部の富裕層が資金を流出または移動させる可能性があることは認められている。 しかし、スタンフォード大学社会学の助教授クリストバル・ヤング氏の分析によれば、大多数は残るだろうという。 億万長者の5パーセントはロンドン、スイス、熱帯のタックスヘイブンの間で多国籍なライフスタイルを送っていますが、残りの95パーセントは生まれ、教育を受け、または事業を始めた国に住んでいます。
意識の高い新たな大富豪層（英国部門はまだ初の億万長者を獲得していない）が、タックス・ジャスティス英国と提携して、全党の議員グループに新たな富裕税を直接主張するためのアクセスを活用している。 2023年には税金や投資、社会的流動性に焦点を当てたイベントが計画されているが、同団体は一般に、民間ロビー活動を通じた富の政治へのこの種の影響や、民主主義への信頼を損なうことに反対している。 今のところ、ウェストミンスターへの招待は必要悪とみなされている。
おそらくこの動きは、私利私欲がビジネスケースを超えて広がっていることの表れでもあるのだろう。 一部の億万長者が豪華な地下壕を建設する中、投資家のニック・ハナウアーやカレン・スチュワートのようなアメリカ人会員は熊手とマリー・アントワネットとロマノフ家の運命に夢中になっている。
富裕層への課税を求める愛国的大富豪たちの嘆願は、まさに富裕層自身から発せられたものであるからこそ、通る可能性がある。 キングス・カレッジ・ロンドンとスイスのザンクトガレン大学の研究者らは、45カ国の1880年以降のデータを基に、2021年の富裕税の歴史を調査した。 彼らは、民主化と近代化の力、さらには戦争の勃発によってさえ、通常は富裕税の導入を加速させないことを発見した。 その代わりに、これらは主に各国が経済不況のショックに直面した際の緊急税として使用されてきました。 マクゴフ自身のビジネスにおける成功と同様、タイミングがすべてなのかもしれない。
この記事は『WIRED UK』2023年5月/6月版に初めて掲載されました。