ハベック氏が不快な妥協を強いられてきたため、その現実主義は欧州のエネルギー危機でも全面的に発揮された。 ロシアがドイツへのガス供給を削減したとき、ハベック氏は同国の石炭火力発電所の稼働を再開するよう命じた。 電力会社RWEがドイツ西部の村リュッツェラートの地下から石炭を採掘するよう要請したとき、これはドイツの灯りを灯し続けるために必要であると主張し、ハベック氏は同意した。 その見返りとして、RWEは計画より8年早い2030年までに石炭利用を廃止しなければならない。
活動家たちは、これが価値のある妥協策であるとは考えなかった。 「ショックを受けました」とグライフスヴァルト市に拠点を置く環境活動家で博士課程の学生であるテオ・シュナールは言う。 「その地域にある石炭は、それだけで私たちの全身を焼き尽くすのに十分です」 CO2 バジェット」 シュナール氏はリュッツェラートのビデオを見て、彼らの不満を理解したと語った。 彼もまた深い悲しみを感じました。 しかし、主にリュッツェラート氏は、どの政党が政権を握っているかに関わらず、主流政治にどれほど幻滅を感じているかを明らかにした。 「リュッツェラートは非常に多くの点を明確に証明してくれました」と彼は言う。 「政策立案者は国民のためではなく、業界のために意思決定を行っている。」
32歳の彼は、全国各地の道路に張り付いて物議を醸し、何マイルにもわたる交通渋滞を引き起こしている、増え続ける活動家の1人である。 彼は環境活動家になってまだ1年しか経っていないが、道路を封鎖した罪ですでに10日間刑務所で過ごしている。 「私たちは抗議行動を通じて、政府がこの危機に対処する能力がないことを指摘しているのです」とシュナール氏は言う。彼は環境保護団体「ラスト・ジェネレーション」に所属している。同団体は緑の党の政権発足とほぼ同時期にドイツで結成された団体である。 「科学者たちは、私たちの周りには 3年 効果的な措置を講じるためです」とシュナー氏は言います。 それは、彼が今政権を握っている政府がこの国にとって最後の行動のチャンスであると考えていることを意味する。
研究機関であるベルリン社会科学センターの抗議活動研究員ダニエル・サルディビア・ゴンザッティ氏によると、緑の党が政権に参入すると、それに対抗して環境保護団体が過激化するのがよく見られるという。 「最後の世代」 [protest group] 緑の党が政権入りした成功の副産物として結成されたのは、今や彼らのような急進的な環境運動だけが、実際に急進的な環境保護政策をさらに推し進めることができたからである。」
1995年にフィンランドの緑の党が欧州緑の党として初めて欧州政府に加盟して以来、緑の党は急進的な部外者から政府の主流派へと変貌を遂げた。 これらは現在、オーストリア、ベルギー、フィンランド、ドイツ、アイルランド共和国、ルクセンブルクのEU6か国で連合を形成している。
キングス・カレッジ・ロンドンで環境政治を研究するミティア・ピアソン氏は、「重要な連立パートナーとしての緑の党という話は、欧州政治においてますます広まっているようだ」と語る。 環境活動家を遠ざける決定を強いられてきたのはドイツの緑の政治家だけではない。 オーストリアのレオノール・ゲヴェスラー環境エネルギー大臣も、冬を乗り切るためにロシアのガスを石炭に置き換えることを提案したが、この提案は議会全体で拒否された。 1月には、活動家らが2週間にわたって道路を封鎖したため、ウィーンの交通も停止し、政府が気候危機と闘うためにもっと対策を講じなければ、抗議活動がさらに拡大する恐れがあった。
緑の党と活動家との間の緊張は、ヨーロッパ全土の緑の党連合の特徴として今後も続く可能性が高いとピアソン氏は言う。 「問題は、どれだけ現実的かということだろう」 [activists] そうするつもりです」と彼は言います。 「緑の党が別の方法で気候政策を加速していることを示すことができれば、エネルギー政策に関するいくつかの現実的な決定を容認するだろうか？」
活動家のドレーゼン氏は、妥協には反対していないが、党が化石燃料会社と裏取引を行うことには反対していると述べた。 「主な問題は、私たちには緑の反対派がいないことです」と彼は言う。 それがなければ、活動家たちが自らその役割を果たしているということは、緑の政府の下では気候変動に対する抗議活動は減少するどころか激化する可能性が高いことを意味する。 プッシュし続けるのが抗議活動参加者の役割だとゴンザッティ氏は言う。 「環境運動は決して、大丈夫、素晴らしい、これで十分だとは言いません。」
この記事は『WIRED UK』2023年5月/6月版に初掲載されました。