「Zatko の主張が真実なら、Twitter はユーザーの信頼を裏切り、連邦取引委員会とその取締役を欺いたことになります」と、Twitter データへのアクセス権を持つ Bot Sentinel の Christopher Bouzy は言います。 今週、削除すると脅された. 過去 4 年間は問題にならなかった非アクティブ化および停止されたアカウントに関するデータの収集を禁止する警告のタイミングについては、「偶然ではないと思います」と Bouzy 氏は言います。 Twitter のスポークスパーソンである Lindsay McCallum-Rémy は、言及されたアカウントは、 開発者ポリシー」であり、定期的な見直しの結果でした。
主張が真実かどうかが重要な問題です。 McCallum-Rémy は、Zatko が 2022 年 1 月に「効果のないリーダーシップとパフォーマンスの低さを理由に」解雇されたと述べています。 申し立てについて、McCallum-Rémy は次のように述べています。 Zatko 氏の主張と日和見的なタイミングは、注目を集め、Twitter、その顧客、および株主に損害を与えることを意図しているようです。 セキュリティとプライバシーは Twitter の全社的な優先事項であり、今後もそうあり続けるでしょう。」
そのような主張が今表面化したという事実は、爆弾がどれほど重要に見えても、大きな驚きではないはずです. 「隠蔽の申し立ては、詐欺の申し立ての非常に一般的な根拠です。 「この状況では、相当な注意を払っていたとしても、彼は問題を明らかにしなかっただろうとマスクに主張する機会を与えます。」
プリチャード氏は、今回の暴露にまつわる状況はマスク氏の手に委ねられていると考えている。 「これにより、デューデリジェンスを放棄したときに放棄したトピックではなく、重大な不利な変更であると彼が主張しやすくなります」と彼は言います. 「いつものように、レバレッジを交渉することがすべてであり、これによりマスクにはもう少しレバレッジが与えられます。」
Bouzy にとって、それは明確に見えます。 「私は、イーロン・マスクがこの最新の啓示を法廷で使用して、ツイッターの幹部が彼を誤解させたことを証明すると信じています」と彼は言います. 「私は弁護士ではありませんが、申し立てが真実であれば、法廷がマスク氏にツイッターの買収を強制するシナリオは見当たりません。」
オックスフォード大学サイード ビジネス スクールで交渉を教えるポール フィッシャーも弁護士ではありません。 しかし彼は、買収は今や完了した取引であり、Twitter が望んでいる方法ではないと考えています。 「それは、マスクが望んでいる方法を提供する可能性が十分にあると思います」と彼は言います。 「いかなる交渉においても、特に資産の売却または購入に関する場合、透明性と、価格に影響を与える可能性のあるすべての重要な情報を交渉のテーブルに載せることが不可欠です。 多くの場合、買い手が取引時にそのような表明が真実ではないと判断した場合、買い手は契約を終了するか、売り手に多額の補償を求めることができます。」
McCallum-Rémy は、暴露が Musk の買収訴訟にどのように影響するか、または Twitter がどのように対応するつもりであったかについてコメントすることを拒否しました。
「Twitter は自分たちの主張に固執するだろうと思います」と Dhar 氏は言います。 「しかし、彼らはそれについて何かしようとしているという証拠を示し始めなければならず、取引は誠意を持っていた.」