「情報は力であり、人間の情報は人間に力を与えるため、誰もがプライバシーを気にする必要があります」とリチャーズは言います。 「非常に多くの意思決定がデータに基づいて行われる情報社会では、私たちが自由で幸せであり、人生で繁栄できるようにするには、その情報を全面的に保護することが不可欠です。」
リチャーズは、1970 年代にリチャード ニクソン大統領が辞任した後、アメリカの議員は、将来の大統領がニクソンのように権力を乱用するのを防ぐ必要があることに気づき、それが主要な政策改革につながったと述べています。 彼は、似たようなことが今起きるべきだと言っています。
「これは以前にも起こりました。 ウォーターゲート事件の後、ニクソン大統領が大統領の職権を乱用し、アメリカ市民のプライバシーを侵害したことが明らかになった後、将来の大統領がそれを行う能力を制限する一連の規則が導入されました」とリチャーズは言います. 「連邦プライバシー法があり、1974 年のプライバシー法が可決されました。公開政府と政府の倫理規則が数多く制定されました。」
ウォーターゲート スキャンダルでリチャード ニクソンが辞任した後、議会はニクソン政権の広範な不正行為に対応して、政府法における倫理法、サンシャイン法における政府法、1978 年の監察長官法、大統領記録法などの法律を可決しました。 . トランプ前大統領は現在、起訴される可能性に直面している 違反している 彼の機密文書の取り扱いに関する大統領記録法。
議会はプライバシーを保護し、腐敗から保護するために新しい法律を可決する必要があるとリチャーズは言います。なぜなら、大統領が利用可能な権力でどれだけのことができるかをテストすることを決定したときに何が起こるかを見てきたためです. 彼は、トランプ政権がこれを繰り返し示したと言います。
しかし、議会が可決した法案は、現在の超保守的な最高裁判所によって無効にされるリスクがあります。 Hartzog 氏は、法律はこれを念頭に置いて作成する必要があると述べています。
「可決しようとしているものはすべて、現在の最高裁判所の状態とその傾向を認識している必要があります」とHartzog氏は言います. 「これには、もちろん、決定的なプライバシーの権利など、特定の種類のプライバシーに対する非常に懐疑的な見方も含まれます。 卵 近々。”
長年のプライバシーの権利に基づく法律 伝統 いわゆる独創主義者の観点から、現在の最高裁判所によって無効にされることはないかもしれません。Hartzog 氏によると、議員は法案を作成する際に、この戦略にすでに注目し始めています。
リチャーズ氏によると、強力な制度は、権威主義者になりそうな人がそれほど大きな権力を行使するのを防ぐのに役立つため、制度を構築して保護することも重要になるだろう. 彼は、政府機関は、将来の権力の乱用に耐えられるように、より独立してより堅牢になるためにできる限りのことを行うべきであり、議会はこれらの機関を保護するために取り組むべきだと述べています.
議会は、次の大統領選挙が盗まれるのを防ぐ方法に十分な時間を費やしてきましたが、選挙が盗まれたり、権威主義者になりそうな人が勝ったりした場合に、アメリカ人の権利を保護するために何ができるかを実際には検討していません.あからさまな選挙。
権威主義的指導者への支持が引き続き強い場合、誰かが権力を握ることが実現可能になる可能性があります。 権力の濫用に対応するよりも、今から準備をしておく方がよいでしょう。