18歳のキアン・タナーさんは、「私たちがやっていることは重要なことだと、安堵と喜びを感じます。私たちが声を上げ、行動を起こせば、世界に前向きな変化を生み出すことができると思います」と語った。
双方間の緊張は、弁護側が原告側の専門家証人に反対尋問を行っており、いかなる解決策もモンタナ側が提示できるよりもはるかに大規模な解決策が必要であることを証明しようとしている間、特に顕著であった。
「もしモンタナ州が二酸化炭素の排出を止めていたら2 今日、すべての農家がトラクターの鍵を投げ込んだとしたら、私があなたに私の鍵さえ渡したら、それが地元のGHC、つまりGHGに影響を及ぼさないことに同意しますか [greenhouse gases]？」 裁判中に略語を繰り返し混同したセイン・ジョンソン司法次官補はこう尋ねた。
古気候学者であり、2017年のモンタナ州気候評価の筆頭著者であるキャシー・ウィットロック氏は、「それは気候システムを平衡状態に持っていく試みにおいて良い一歩となるだろう」と答えた。
弁護士らは、気候学者であり、2007年のIPCC報告書でノーベル平和賞を受賞したチームのメンバーであるスティーブン・ランニング氏にも同様の質問をした。「モンタナ州が温室効果ガスの排出を止めれば、原告らは気候変動による被害を防ぐことができるだろうか？」
「それはわかりません。 歴史で何度も示されていることは、重要な社会運動が必要なとき、それは多くの場合1人か2人によって始められるということです」とミズーラ在住のランニングさんは語った。 「もし我が国の州がこれを実行したら、他のどれだけの州が『それは正しいことだ、我々もそうするつもりだ』と判断するだろうか。 」
人間の活動が気候変動の主な原因であるという科学的合意に異議を唱えている気候学者のジュディス・カリーは、弁護側の書面による専門家報告書の中で、原告らの気候変動に対する懸念は非常に誇張されており、環境で生成される化石燃料からの排出は次のように主張した。モンタナ州の排出量は世界全体に比べて微量であり、モンタナ州の天気や気候に直接影響を与えることはありません。 ただし、 カリーは自身のウェブサイトにこう書いた。裁判の4日目、彼女は州の弁護士から「 [her] オフフック。」 彼女は証言しなかったし、彼女の報告は証拠として残されなかった。
カリー氏の証言が取り消される前に、気候関連の排出量計算を専門とする気候政策専門家ピーター・エリクソン氏が証言中にカリー氏の書面報告書に回答した。 「個別の情報源を言うことはできない [of CO2] 問題が非常に大きいため、それは重要ではありません。 この発言は、行動について意味のあることを言うよりも、問題の大きさを物語っている」とエリクソン氏は語った。 「モンタナ州の貢献 [to greenhouse gas emissions] 国内的にも世界的にも重要です。 モンタナが何をするかは重要だ。」
原告訴訟の5日目、エネルギー転換の専門家ピーター・ジェイコブソンは判事に対し、モンタナ州では再生可能エネルギーへの急速な移行は技術的にも経済的にも実現可能だが、風力、水力、太陽エネルギーへの移行はもっと速いペースで行われなければならないと述べた。現在の場合よりも。
「エネルギー転換の主な障壁は、集団的な意志の力が必要なことだ」と彼は言う。 「そのためには、個人、州政府、中央政府がこの目標に向かって取り組む必要があります。」