シューマー氏の計画は、他の多くの小規模な政策措置の集大成である。 6月14日、ジョシュ・ホーリー上院議員（ミズーリ州選出の共和党）とリチャード・ブルーメンソール上院議員（コネチカット州選出の民主党）は、次のような法案を提出した。 生成AIを第230条から除外する (オンライン プラットフォームをユーザーが作成したコンテンツに対する責任から守る法律)。 先週の木曜日、下院科学委員会で 数社のAI企業をホスト テクノロジーと、それがもたらすさまざまなリスクと利点について質問します。 下院民主党のテッド・リュー氏とアンナ・エシュー氏は共和党のケン・バック氏とともに、国家AI委員会の設立を提案した。 AI ポリシーの管理、そして超党派の上院議員グループは、とりわけ次のことを奨励するために連邦事務所を設立することを提案した。 中国との競争。
このような慌ただしい活動は注目に値するが、米国の議員たちは実際には AI 政策をゼロから始めているわけではない。 ブルッキングス研究所の研究員アレックス・エングラー氏は、「多くの事務所がAI政策の特定部分について個別の見解を策定しているのを目にしているが、そのほとんどは既存の問題への何らかの付随の範囲内にある」と語る。 個別代理店のような FTC、その 商務省、 そしてその 米国著作権局 は過去 6 か月の流行に迅速に対応し、特に生成 AI に関する政策声明、ガイドライン、警告を発表しました。
もちろん、議会に関しては、話し合いが行動を意味するかどうかはまったくわかりません。 しかし、AI に関する米国の議員の考え方は、いくつかの新たな原則を反映しています。 ここでは、米国の AI 法案がどのような方向に向かうかを理解するために知っておくべき、この会話全体の 3 つの主要なテーマを紹介します。
- 米国はシリコンバレーの本拠地であり、イノベーションの保護に誇りを持っています。 最大の AI 企業の多くはアメリカ企業であり、議会はあなたや EU にそのことを忘れさせるつもりはありません。 シューマー氏は、イノベーションを米国のAI戦略の「北極星」と呼んだ。これは、規制当局がハイテク企業のCEOに対し、どのように規制されることを望むか尋ねることになるだろうということを意味する。 ここでテクノロジーロビーが活動しているのを見るのは興味深いでしょう。 この文言の一部は、欧州連合の最新の規制に対応して生じたものであり、一部のテクノロジー企業や 批評家たちはイノベーションを抑制すると言う。
- テクノロジー、特に AI は「民主的価値観」と一致するべきです。 私たちはシューマー氏や バイデン大統領。 ここでのサブテキストは、米国の AI 企業が中国の AI 企業とは異なるという物語です。 （中国の新しいガイドラインでは、 生成 AI の出力は「共産主義的価値観」を反映していなければなりません。) 米国は、中国のハイテク産業に対する既存の優位性を維持しながら、その生産と生産を拡大する形で AI 規制をパッケージ化しようとしている。 AIシステムを動かすチップの制御 そして激化する貿易戦争は続いている。
- 大きな疑問の 1 つは、第 230 条はどうなるのかということです。 米国における AI 規制に関する未解決の大きな問題は、第 230 条の改革が行われるかどうかです。 セクション 230 は 1990 年代に米国で制定されたインターネット法で、テクノロジー企業が自社のプラットフォーム上のコンテンツを巡って訴訟されるのを防ぐものです。 しかし、テクノロジー企業は、AI が生成したコンテンツに対しても同じ「刑務所から出られる」パスを持たなければならないのでしょうか? これは大きな疑問であり、テクノロジー企業はAIが作成したテキストや画像を識別してラベルを付ける必要があり、これは大規模な作業となる。 最高裁判所がそうであることを考えると、 最近、第230条に関する裁定を拒否した、議論は議会に持ち戻された可能性が高い。 立法者が法律を改正するかどうか、またどのように改正するかを決定するたびに、AI の状況に大きな影響を与える可能性があります。
それで、これはどこへ行くのでしょうか？ まあ、政治家たちが夏休みに入っているので、短期的にはどうにもならないだろう。 しかし、シューマー氏はこの秋から、 招待者限定のディスカッション グループ AIの特定の部分を調査するために議会で。
それまでの間、感情分析や顔認識など、EUの規制の一部を反映したAIの特定のアプリケーションの禁止についての議論が聞かれるかもしれない、とエングラー氏は言う。 議員らは、アルゴリズム責任法など、包括的なテクノロジー関連法案の既存の提案を復活させようとする可能性もある。
今のところ、シューマーのビッグスイングに注目が集まっている。 「アイデアは、非常に包括的なものを思いつき、それを迅速に実行することです。 かなり劇的な注目が集まると思います」とエングラー氏は言う。
他に何を読んでいるのか
- 誰もが「バイデノミクス」、つまり現大統領の特定の経済政策について話しています。 ハイテクはバイデンノミクスの中核であり、米国の業界に何十億ドルも注ぎ込まれている。 それが現場で何を意味するのかを垣間見るには、読む価値があります。 この話 シラキュースに建設される新しい半導体工場について大西洋から伝えました。
- AI 検出ツールは、オンラインのテキストや画像が AI によって作成されたのか、それとも人間によって作成されたのかを識別しようとします。 しかし、問題があります。それらはあまりうまく機能しません。 ジャーナリスト ニューヨークタイムズはさまざまなツールをいじりました そしてそのパフォーマンスに応じてランク付けしました。 彼らが発見したものは、冷静な読書をもたらします。
- Googleの広告ビジネスは厳しい週を迎えている。 ウォール・ストリート・ジャーナルが発表した新しい研究結果 Google の広告掲載の約 80% が自社のポリシーに違反しているようであることが判明したが、Google はこれに異議を唱えている。
今週学んだこと
私の同僚のリアンノン・ウィリアムズが取り上げた新しい研究によると、私たちはAIによって生成された偽情報を信じる可能性が高いかもしれません。 チューリッヒ大学の研究者らは、AIによって作成された不正確なツイートを人間が書いたツイートよりも識別する可能性が3%低いことを発見しました。
これはたった 1 つの研究にすぎませんが、さらなる研究によって裏付けられているのであれば、憂慮すべき発見となります。 Rhiannon 氏は次のように書いています。「生成 AI ブームにより、強力でアクセスしやすい AI ツールが、悪意のある者を含むすべての人の手に渡ります。 GPT-3 のようなモデルは、説得力があるように見える誤ったテキストを生成することができ、陰謀論者や偽情報キャンペーンのために、偽の物語を迅速かつ安価に生成するために使用される可能性があります。」