Elon Musk と Twitter を代表する弁護士が、今日の法的証拠開示の一環としてどの文書を提供する必要があるかについて議論しているのを聞いて、何かを測定することはそもそも可能かどうか疑問に思い始めました。
議論は、ユーザー数の不安定な数、つまり mDAU、つまり「収益化可能な 1 日のアクティブ ユーザー」に集中していました。 ほとんどのソーシャル メディア企業は、毎日または毎月のアクティブ ユーザーを使用しており、どのユーザーが広告を表示できるかに焦点を当てています。 しかし、Twitter は非標準的なソーシャル メディア企業です。
Twitter は、同社を 440 億ドルで買収する取引を放棄したとして Musk を訴えている。 Musk の主張の一部は、彼がプラットフォーム上のスパムとボットの量について誤解されたため、取引を行うことができないというものです。 今日の公聴会で、Musk の弁護士は、Twitter は、弁護士が mDAU で要求した文書を選り好みしたものであると主張しました。 Musk の弁護士である Alex Spiro は法廷で、Musk がチェックしたいと述べた。 全て ツイッターアカウント。
「私たちは彼らの言葉をそのまま受け入れる必要はありません」とスピロは法廷で述べた。 「私たちは彼らのプロセスに疑問を呈することが許されています。」 デラウェア州のチャンスリー裁判所でこの事件を監督しているキャサリーン・マコーミック首相は、公聴会を延期する前に、この問題を助言の下で受け止めると述べた.
mDAU が実際に適切な指標であるかどうかはわかりません。 しかし、この公聴会は、少なくとも Musk の発見を導くという点では、Twitter の内部告発者からの啓示が Musk の主張を形作ることを示唆しています。
Twitter の元セキュリティ責任者である Peiter “Mudge” Zatko は、他の主張の中でも特に、ボット、偽アカウント、またはスパムを測定するための Twitter の方法は間違っていると述べました。 Zatko の訴状は、ユーザー数を増やすために幹部に最大 1,000 万ドルのボーナスが提供されたことを示唆していました。 そのため、ボットを削除する代わりに経営陣が行ったことです。
Twitter が 4 月に過大評価したことを認めたことも事実です。 3年. これは。。。でした 初めてでもない それは起こった！ SEC は現在、質問をしています。
そもそもmDAUはどのようにして存在するようになったのですか? 私たちの多くは、Twitter 以外の場所でツイートを見ています。 1 つの例は、このウェブサイトにあります。ここでは、Twitter が広告を表示できないため、 それらは私たちの広告です、ベイビー。
ひどくなる！ Twitter を表示する主なモードとして、コンピューターで Twitter の Web サイトを使用していません。 Twitter製ではなく、広告が表示されないTweetbotを使用しています。 モバイルでは、Twitter のアプリ する 広告が表示されますが、携帯電話で Twitter を使用することはほとんどありません。正直なところ、Tweetbot への切り替えも検討しています。 そう私は もちろんです 毎日アクティブなユーザーですが、Twitter の Web サイトを使用している人よりもはるかに少ない広告を目にしています。 あなたは私のことをどう説明しますか？
その質問は議論の中心にあります。 の mDAU がキャプチャされる方法 9,000 の Twitter アカウントをランダムに取得し、それらを手動で確認します。 その後、スパムまたはボットとしてフラグが立てられるか、ユーザーが広告をどのように見るかを推定するために使用されます。 これらの呼び出しには、プライベート データとパブリック データの両方が使用されます。 ただし、一部のデータは保持されないため、Twitter の作業を確認するのは困難です。 Twitter の弁護士は、「力ずく」の手動審査が可能で、約 1 週間かかると述べました。 Musk はそれ以上のデータを求めています。
Musk の弁護士は、mDAU は Twitter の成長率を高めるためにでっち上げたものだと主張した — mDAUの斬新な批判ではない、 ところで。 彼はまた、報酬を mDAU の成長に結び付けることは悪いインセンティブになると示唆しました。 Twitter は、mDAU が推奨される測定値であると述べています。 マスクは、それを使用することは本質的に詐欺であると言います。
Musk の弁護士の主張には 1 つの欠点があり、それは Elon Musk のツイートでした。 「Twitterが100のアカウントをサンプリングする方法と、それらが本物であることを確認する方法を提供するだけなら、取引は当初の条件で進められるべきです。」 彼が書きました. Twitterの弁護士は、Twitterが実際にその方法を提供したことを示唆した、とその弁護士は法廷で述べた.