Twitter が読み取り制限で破壊され続け、TweetDeck が Great Blue Paywall™ の後ろを歩き回っているのを見たこの 1 週間で、沈みつつあるソーシャル ネットワークにしがみついている人々が、もう少し航海に適したものに救いを求めているため、代替案への関心が新たに高まっています。
Twitter の騒ぎのさなか、つい昨日正式にリリースされた Meta の新しい Threads アプリが、ますますタイムリーに見える理由もそこにあります。
ほとんどの場合、ここには新しいことは何もありません。 昨年の10月以来、イーロン・マスク氏が、最近新CEOのリンダ・ヤッカリーノ氏の支援を受けて、ツイッターをプラットフォームに対して思いついたどんな間違ったビジョンにでも形づくることに必死になっていることが明らかになった。 そのため、マストドンのようなオルタナティブはレコードのダウンロードによって脚光を浴びており、最近ではジャック・ドーシーが支援するブルースキーも私たちの愛情を争っている。
もちろん、Post や Spill など他にもありましたが、Mastodon と Bluesky が多くの人にとって頼りになるお気に入りとして浮上しました。その主な理由は、分散化と相互運用性の約束、つまり、ユーザーが次のことを実行できるようにする本来の能力です。ユーザーと会話する 他の ソーシャルネットワーク。
ただし、ここには重要な注意点があります。 Bluesky は生まれたばかりの企業の上に構築されています ATプロトコルマストドン ActivityPub に頼る。 これが意味するのは、人々は現在、Bluesky と Mastodon のどちらに真っ先に飛び込むべきかについて軽いパニックに陥っており、多くの場合、賭けをヘッジして両方に参加することを選択しているということです。つまり、どちらのプラットフォームにも十分な注意を払っていないということです。
つまり、これらのプラットフォームが解決すると主張する主要な問題の 1 つである相互運用性と、データを他の場所に「リフト アンド シフト」する機能は実際には解決されていません。
ブルースカイアプリ 画像クレジット: ナタリー・クリストマン
勢い
勢いを増すまでに 5 年間かかったという事実から、2 つのプロトコルのうち、ActivityPub が断然最も勢いがあることは明らかです。
Meta の Threads はさまざまな理由から万人の好みに合うものではありませんが、ActivityPub プロトコルの実装には注力していますが、発売時にはサポートされていません。 WordPress.com のオーナーである Automattic も、Flipboard と同様に、ActivityPub に重点を置いています。
一方、アット・プロトコルは、Twitterのスピンアウト企業であるBlueskyを唯一の旗振り役として数えており、マスク氏のTwitter入社を受けてTwitterを主要フラッグシップアプリとする当初の計画は棚上げされた。
しかし、Bluesky は最初のプレミアム (つまり有料) 機能を立ち上げたばかりで、ActivityPub のサポーターである Automattic が投資家として含まれるシード資金で 800 万ドルを調達しました。 そしてブルースキーは最近、そうしなければならなかった サインアップを停止する Twitter で行われた変更に起因する需要の急増によるものです。
ということで、Blueskyにも少し勢いがあるような気がします。
しかし、Twitter 以降の世界でよりスムーズな道を進むには、Bluesky と Mastodon の間に少なくとも少しの相乗効果が必要であることがこれまで以上に明らかになりつつあります。
マストドン Android アプリ 画像クレジット： マストドン
「より良いTwitterになろう」
過去 10 年間、Facebook と Twitter が先頭に立ち、多くのソーシャル ネットワークが同時に繁栄するのを私たちは見てきたのは事実です。 他に成功するのは、Snapchat、Instagram (ただし Facebook が所有)、Reddit などです。 そして、実際にソーシャル ネットワークとは何かという定義を広げたい場合は、WhatsApp や YouTube などをこの議論に含めることもできます。
これは、複数のソーシャル ネットワークが並行して繁栄する可能性があることを示しています。 しかし、これらの巨大企業との違いは、それらが異なる時期に、異なる機能やユースケースを念頭に置いて登場したことです。 彼らはそうではなかった 全て たとえ機能の一部が多少似たものになったとしても、誰にとっても同じものであろうとするのです。
しかし、Mastodon と Bluesky では、今日に至るまでの道のりは異なるものの、実質的には同じこと、つまり「より良い Twitter になる」ことを、自由と相互運用性という同じ根底にある約束をもって行おうとしているのです。
最も明白な解決策は、Bluesky が単純に最初から ActivityPub を採用することであったでしょうが、 様々な理由 — とりわけ重要なのは、アカウントを安全に移植できることだと、 AT プロトコルの FAQ ページ — Bluesky は独自の道を切り開くことを選択しました。
ただし、Bluesky と Mastodon が異なるプロトコルを使用しているからといって、必ずしもすべてが失われるわけではありません。 オープンソース基盤を使用すると、2 つのプロトコル間にある種のブリッジを構築することが技術的に可能です。 現在進行中の取り組み ソフトウェア開発コミュニティから、まさにそれを実現するために。
しかし、ユーザーがどのようなソリューションを考え出しても、それはおそらく完璧ではなく、ある時点で 2 つのサービス間のよりネイティブな互換性が避けられないように感じられます。 そして、ActivityPub のサポートが拡大するにつれて、Bluesky はこの問題に対処する必要があるかもしれません。
実際、Threads による ActivityPub のサポートが差し迫っていることは、共通の基盤の上に構築された分散型ソーシャル ネットワークの力を強調するのに役立ちます。 さまざまなセールスポイントや収益化モデルを持つさまざまなクライアントが多数存在する可能性があります。 したがって、Facebook の新しい兄弟にすべてのデータを引き渡すという考えに躊躇しているとしても、Mastodon から友達と安全にチャットできるため、それほど問題にはなりません。
とはいえ、両方のサービスの共通の使命と目標を考慮すると、「Bluesky か Mastodon」という議論全体はすでに意味をなさないはずです。 その代わりに、Twitter の瓦礫の中から統一感のない分裂した派閥が出現しているのを目の当たりにしています。
これは、競合するサービス間に明確な差別化がほとんどない場合に起こり、潜在的なユーザーが異なるソーシャル ネットワークの間で中途半端にさまよってしまい、どれを使用するべきかを決定できなくなることになります (誰もが聞いたことのあるソーシャル ネットワークです)。 選択のパラドックス）。 これは、Bluesky と Mastodon が同じ認識を持つことができれば、少なくともこの例では実質的に解決できる問題です。