通知は携帯電話やスマートウォッチにすぐに届きます。 Android の豊富なアラートは、人物の小さなクローズアップが得られ、通知を拡大してビデオの数フレームを確認できるため、断然最高です。 iPhone の場合、件名が強調表示されるようにするには、通知を長押しする必要があります。 通常、これだけでそれらを識別し、ビデオを視聴するためにタップする必要があるかどうかを判断できます。 タップすると、Arlo アプリに直接移動し、ほぼ瞬時にビデオが再生されます。
Arlo アプリは最近変更されたため、希望どおりに設定するのに時間がかかる場合があります。 全体的に迅速かつ信頼性が高く、一貫して約 4 秒でライブ フィードを読み込みました。 外出先でモバイルネットワーク経由で接続していたときなど、少し時間がかかることがありました。 イベントの種類 (モーション、人物、乗り物、動物、荷物など) ごとにビデオ フィードをフィルターすることもできます。 また、クラウドからビデオをお気に入り、共有、ダウンロードすることもできます。
Google アシスタント、Amazon Alexa、IFTTT、Samsung SmartThings がすぐにサポートされます。 ライブ フィードは通常、Nest Hub の音声コマンドですぐに読み込まれました。 Apple の HomeKit を使用したい場合は、Arlo ベースステーションを購入する必要があり、HomeKit Secure Video を使用するには Apple ホームハブと iCloud+ サブスクリプションが必要です。
オーディオはセキュリティカメラにとって弱点であることが多く、特にカメラが風の強い場所にある場合、マイクは音が歪む傾向がありますが、Arlo Pro 5 は聞いたとおり優れています。 双方向音声は二重方式であり、話すことと聞くことを同時に行うことができます。 ラグにより会話に問題が生じる場合があります。
欠点と競争
すべての最高の機能と 30 日間のクラウド ストレージにアクセスするには、 Arlo Secureのサブスクリプション、カメラ 1 台の場合は月額 5 ドル、年払いの場合は月額 4 ドル (48 ドル) から始まります。 購読したくない場合は、別のカメラを検討してください。 Arlo Secure サブスクリプションなしで Arlo Pro 5 を使用することはお勧めしません。
Arlo Pro 5 には取り外し可能なバッテリーが内蔵されており、追加のバッテリーや充電ステーションを購入することもできますが、高価です。 Arloが独自の充電ケーブルを使用しているのが気になります。 カメラの底部に磁石で取り付けられますが、バッテリー自体にUSB-Cポートが付いている方が良いと思います。 ケーブルが紛失する可能性があります。 あなたが私と同じなら、ケーブル ボックスを探し回って適切なものを見つけるのには時間がかかるかもしれません。
バッテリー寿命は Pro 4 よりわずかに優れているように見えますが、Pro 5 の充電間隔は最大 8 か月であるという Arlo の主張は無理があります。 すべてはカメラの設定と選択した場所の混雑状況によって異なりますが、ほとんどの人にとっては 3 ～ 4 か月がより現実的です。
私のテストで Arlo Pro 5 と同じくらい一貫したパフォーマンスを示した唯一のセキュリティ カメラは、Google の Nest Cam Outdoor でした。 豊富な通知、正確な検出、最小限の誤検知を実現するには、これ以上のものはありません。 Nest Cam も同様の価格で、サブスクリプションが必要ですが、解像度は 1080p に達し、視野が狭く、Arlo のカラーナイトビジョンには匹敵しません。 Google のカメラが優れている領域の 1 つはフレーム レートです。Arlo の 24 フレームと比較して、最大 30 フレーム/秒でビデオを録画します。 フレーム レートが高いと、動きの速い被写体のピクセル化やぼやけが軽減されます。
最高のものを求める場合は、4K までジャンプすることを検討してください。Arlo の Ultra 2 など、いくつかの選択肢があります。ただし、ワイヤレス 4K カメラには十分な帯域幅とストレージ容量が必要であることに注意してください。 予算が少ない場合、またはローカルストレージをご希望の場合は、当社の最高の屋外セキュリティカメラガイドで代替手段を見つけることができます。 しかし、Arlo Pro 5 は現時点で勝てるカメラです。