私たちはサムスンを持っていました 最近の Unpacked イベントで同社が発表したすべての製品をカバーする、過去 2 週間にわたるブリッツのレビュー。 Galaxy Buds 2 Pro についての記事の中で、私は製品ラインがいかに控えめであるかを指摘しました。 一方、Galaxy Watch ラインは、この 2 つの間のどこかに存在します。
いくつかの年は他の年よりも派手であり、率直に言って、サムスンはそのカテゴリーで競争力を維持するための勝利の方程式を探していたため、アップデートで少しばかりです. 800 ポンドの Apple Watch ゴリラに近づく人は誰もいませんが、Samsung は市場全体で手ごわい部分を切り開くことに成功しました。
最近 カウンターポイントのフィギュア Apple は世界市場の 36.1% で、Samsung は約 10% である。 2 位は、特に Android 互換スマートウォッチの優位性を示している限り、完全に立派な順位です。 また注目に値するのは、同社が最近 Tizen から Wear OS に切り替えたことで、Google のウェアラブル オペレーティング システムの市場シェアが実質的に一晩で急上昇したことです。
画像クレジット: ブライアン・ヒーター
Galaxy Watchは昔から好きです。 それはかなり一貫してAndroidスマートウォッチリストのトップにあり、Watch 5も例外ではありません. しかし、ここで胸の一番上にある重要なことを1つ取得させてください.Samsung、回転ベゼルを取り戻してください. わかりました、あなたはよりスリムで滑らかになりたいです。 これは、特に身体に装着することを意図したデバイスにとって、重要で価値のある衝動です。
しかし、さあ。 差別化を切実に必要としているこの業界では、それは素晴らしいものでした。 Appleの回転する王冠には何もありません。 いいえ、「まだ回転ベゼルが必要な人のために、Galaxy Watch 4 はまだ販売されています」とは言えません。 製品に組み込む方法を見つけて、落としたり戻したりするのはやめましょう。 タッチベースのハプティクスは代替品ではありません。
物事の壮大な計画では、それは小さな不満だと思います。 確かに、アップル以外の最高のスマートウォッチであり続けているものとしては、リストのはるか下にあります. 今年の秋に Pixel Watch が登場するので、Samsung がその主張を年末まで維持できるかどうかは興味深いところです。 おそらく、Google が最初のスイングで完全に軌道から外れることを期待するには、あまりにもかけ離れた橋ですが (特に、同社の消費者向けハードウェアのつまずきの長い歴史を考えると)、最近の Fitbit の買収と相まって、Wear OS への新たな焦点が明らかになったことは、近い将来、Samsung は非常に厳しい競争を繰り広げる可能性があります。
画像クレジット: ブライアン・ヒーター
Watch 5 は 4 に比べて大きな変化はありません – そしてそれはほとんどかなり良いです. ここで文句を言うにはあまりにも多くのことを見つけるのは難しいでしょう. 失われたベゼルについて私が不満を言っている間、Samsung はデバイスをスリム化するために苦労しました。 かさばらず、手首にぴったりとフィットします。これは、快適さとバイタルモニタリングの両方の目的にプラスです. 私は 44mm モデルを選びました。これは 1.4 インチのディスプレイ (40mm の 1.2 に対して) を備えており、主流の使用には大きすぎる以前のモデルよりもはるかに快適にフィットします。
このモデルは、昨年の 361mAh のバッテリーを 410mAh にアップします。 素敵なアップグレードです。 私はそれを素晴らしいとはランク付けしませんが、その夜の睡眠を追跡するのに十分なジュースで、問題なく一日中使用できます. これはおそらくバッテリー寿命がデバイスの最大の弱点であるApple Watchを打ち負かしますが、FitbitのVersaのような製品にはまだ触れられていません. 繰り返しになりますが、1 回の充電で数日使用できる機能が Pixel Watch に引き継がれるかどうかは興味深いところです。
Qualcomm の Snapdragon W5 チップは、昨年のデバイスから引き継がれています。正直なところ、それはまったく問題ありません。 ウォッチでパフォーマンスの問題が発生することはほとんどありません。 これは、数世代にわたるハードウェアの改良と、すでに両当事者に利益をもたらしている新たな Google Wear OS パートナーシップによって支えられています。 Google にとっては市場シェアがすべてであり、Samsung にとっては、サードパーティのアプリ エコシステムを有意義な方法で開放することを意味します。
画像クレジット: ブライアン・ヒーター
この種のハイブリッド バージョンのオペレーティング システムは、昨年のモデルから大きなオーバーホールを受けていません。 Google では一般的にそうであるように、Google は次期ハードウェアをその槍の先端として位置付け、最初に Pixel Watch に新機能を導入し、次に Wear OS エコシステムの残りの部分に徐々に導入できるようになると予想しています.
フィットネストラッキングは優れています。 運動検出は、私の毎日の運動 (ランニング、ウォーキング、ローイング、エリプティカル) のほとんどで、Apple Watch とほぼ同等でした。 少なくとも会社が実際にオンボードの皮膚温度トラッカーを使用するまでは、改善が最小限であったとしても、それは堅実な睡眠トラッカーのままです. ウェアラブルの世界には、機能しないセンサーを搭載した前例があります。これは、多くのメーカーが ECG 検出を開始するための規制当局の承認を待っていたときに発生しました。
うまくいくのを待つのは常に正しい動きだと思いますが、それでもいじめのように感じます. 皮膚温度のモニタリングは、Oura Ring のようなデバイスの重要な側面です。 全体的な健康状態から、睡眠、病気になっているかどうかまで、多くのことを知ることができます。 たとえば、Oura はこれを COVID 検出に関する研究の基本的な部分にしました。
画像クレジット: ブライアン・ヒーター
繰り返しますが、ここで文句を言うのは難しいです。 40mm で 280 ドル、44mm で 310 ドル (さらに LTE でさらに 50 ドル) への 30 ドルの値上げは確かに問題です。 サプライチェーンの不足とインフレはそのままですが、それは私たちがここに住んでいる時代のようなものです. Apple Watch Series 7 の 399 ドルの開始価格を大きく下回っています。 予算が限られている場合 (これもまったく理解できます)、Fitbit の Versa は 230 ドルからという優れたエクスペリエンスを提供します。
正直なところ、インフレの問題は別として、スマートウォッチを購入するのに良い時期です. とはいえ、もし私が市場に出ていたら、Google が何を準備しているのかを確認するために、さらに 1 か月か 2 か月待つかもしれません。 同社がGalaxy Watchキラーでゲートから出てくる可能性は低いようですが、友達との数週間は何ですか?