Apple ユーザーにとって幸いなことに、Apple は最新世代の MacBook Pro に必要ないくつかの変更を加えました。 それはもうないことを意味します ひどいキーボード、 迷惑なタッチバー または Thunderbolt/USB-C 接続への過度の依存。 の最新モデル 14インチのMacBook Pro そしてその 16インチのMacBook Pro M1 シリーズ プロセッサ、一流のデザイン、ミニ LED バックライト付きディスプレイを搭載しています。 Apple はまた、前の世代に欠けていたポートの一部を追加し、Touch Bar を削除しました。
しかし、Windows ラップトップと Chromebook のデザイン、機能セット、ディスプレイの選択肢ははるかに多様であるという事実は変わりません。 ウィンドウズ は、ローカルでゲームをプレイするための推奨プラットフォームであり続けています。 クラウドゲーム Mac でゲームの問題をある程度回避できますが、完全ではありません。 クラウド経由でプレイできるのは、ゲームの世界のほんの一部にすぎません。
これを見て：
2022年に最も期待されるラップトップ
8:02
アン エントリーレベルのMacBook 予算の限界を広げることができます。かなりの現金を取っておいた人は、もう少しカスタマイズ可能なものを望むかもしれません. その魅力を誰も否定できない Windows ラップトップ が品種です。 MacBook (または iPad または iPad Pro）はるかに安価なすべてのサイズがあります Chromebook、および 16 インチの MacBook Pro よりわずかに小さくて軽い 14 および 15 インチのラップトップ。 13インチのMacBook Air、価格スペクトル全体。 また、次のような代替手段を使用して、より多様性を得ることができます 2-in-1. さらに、多くの マルチスクリーン デザインの実験.
このリストは、テストおよびレビューした新しいモデルで定期的に更新されます。 何が利用可能かを把握するのに最適な場所です。 特定のタイプのラップトップまたは 2-in-1 が自分に適しているかどうかについてアドバイスが必要な場合は、にジャンプしてください。 リストの一番下にある私たちのラップトップFAQ.
そこで、Windows に移行したい場合に、MacBook サイズの空白を埋めるためのラップトップの推奨事項を以下に示します。
ジョシュ・ゴールドマン/ CNET
HP Envy x360 13 は、エントリーレベルの MacBook Pro 13 よりもはるかに安価なため、高校生や大学生、または小型でスタイリッシュで持ち運びに便利な 2 台のデバイスをお探しの方に最適です。インワン。 わずか 3 ポンド (1.3 kg) 未満と軽量で、サイズにも関わらずバッテリー寿命は長いです。 また、AMD Ryzen 5 4500U または Intel 第 11 世代 Core プロセッサから選択することもできます。
HP Envy x360 13 (2020) のレビューをご覧ください。
サラ・テュー/ CNET
Yoga C940 を少しアップデートして名前を変更したバージョンの Yoga 9i は、13 インチの MacBook Pro より少しだけ大きく、高速で魅力的で機能満載です。 さらに、MacBook では得られないものを提供します。360 度の画面で、タブレットのように使用したり、テントやキオスク構成で立てかけたりできます。
Lenovo Yoga 9i のレビューをご覧ください。
ロリ・グルーニン/ CNET
私のように、写真編集用の OLED スクリーンのファンではない場合 (Adobe RGB 用に最適化されておらず、影の階調範囲が苦手な場合)、必要なのは、優れた解像度を備えたラップトップです。 IPSディスプレイ。 4Kスクリーンオプションを備えたDell XPS 17 9720はそれを実現し、私が見たOLEDスクリーンほど反射的ではありません. Dell の PremierColor ソフトウェアは完璧ではありませんが、私が見た中で最も優れた画面設定の制御を提供し、外付けドライブを満足させる 2 つの Thunderbolt 3 コントローラを備えています。 MacBook よりも重いですが、特に 17 インチの大きな画面を考えると、それほど大きくはありません。 バッテリーの寿命はそれほど長くありませんが、パフォーマンスは確実に維持できます。
そして、優れた低コストの代替品は Dell Inspiron 16 Plus です。これは、主にビルドの品質が低いため、ラインの最前線には向いていません。MacBook Pro と同等のものを探している場合は、金属製のシャーシ、より優れた画面、ハイエンドのコンポーネントが必要です。 ただし、1,000 ドルも節約したい場合は、検討する価値があります。
Dell XPS 17 9720 のレビューを読む
ジョシュア・ゴールドマン/ CNET
MacBook Air よりも安く、設置面積はほぼ同じですが、軽量です。 13 インチの Flex 5 は、すべての作業をクラウドベースで行う場合、2-in-1 の柔軟性を備えています。 Chrome OS の価格で洗練されたルック アンド フィールを実現しているため、費用対効果の高い代替手段となります。
Lenovo Chromebook Flex 5 のレビューをご覧ください。
ロリ・グルーニン/ CNET
機能のないスラブの美学のために MacBook Pro に惹かれている場合は、Razer が Windows の主役です。 デザイン、サイズ、重量が 14 インチ Pro とほぼ一致するものが必要な場合は、Blade 14 が最適です。 その弟分である Razer Book 13 は、13 インチの MacBook Pro に代わる、少し小さくて安価なものが必要な場合に最適です。
15 インチの定番製品よりも小さいバージョンの 14 インチ Razer Blade は、小さく感じることなく、そのサイズで多くのゲーミング パワーを提供します。 -しかし、まともなバッテリー寿命、旅行に最適なサイズ、およびトップブラスまたはクライアントとの会議に座っているのに十分なほどボタンを留めた微妙なデザイン（ゲーム用ラップトップの場合）を備えています.
Razer Blade 14 (2021) のレビューをご覧ください。
ジョシュ・ゴールドマン/ CNET
Dell の XPS 13 は 13.3 インチのラップトップで、本体が基本的に古い 11.6 インチのラップトップのサイズになるようにトリミングされています。 同社の XPS ラインの一部であることは、シャーシとコンポーネントの両方がクラス最高であることを意味するため、優れたバッテリ寿命とパフォーマンスも得られます. 電源はUSB-C経由で供給され、microSDリーダーとヘッドフォンジャックが付属しています。 標準のクラムシェルとツーインワンの両方がありますが、狭いスペースで作業する必要がある場合は、タブレットに折りたたむことができるため、ツーインワンを好みます.
Dell XPS 2-in-1 のレビューをお読みください。
ジョシュ・ゴールドマン/ CNET
Touch Barよりも優れているものは何ですか? 半画面全体の秒表示、それが何です。 Duo のチルトアップ セカンド スクリーンは、補助ディスプレイ、プライマリ ディスプレイの拡張機能 (長い Web ページを表示するため)、または別のコントロール センターとして機能し、そこから Asus のカスタム ユーティリティを実行したり、選択したクリエイティブ アプリケーションのコントロール サーフェスとして機能したりできます。 . さらに、Asus はハイエンド ラップトップからあらゆるパフォーマンスを引き出すことに優れており、14 インチは優れたバッテリー寿命も提供します。
15 インチと、レビューした 2021 年の 14 インチ Duo 14 の 2 つのモデルがあります。 Duo 14 には、第 11 世代の Core i5 または i7 プロセッサ、オプションの Nvidia MX450 ディスクリート グラフィックス、および最大 32GB のメモリが搭載されています。
Asus ZenBook Duo のレビューをご覧ください。
よくある質問
MacBook と Windows ラップトップのどちらが速いですか?
それは答えるのがほとんど不可能な質問です。
一つには、それは動く標的です。 Apple の M1 チップと同じハイブリッド コア アーキテクチャを備えた Intel の新しい第 12 世代 CPU と、新しいモバイル GPU を搭載した Windows モデルが見られるようになっています。 これらの次世代モデルの多くをテストする機会はまだありませんが、Apple の M1 プロセッサが激しい競争に直面することは間違いありません。
これまでのところ、Apple はディスクリート GPU を搭載した M1 MacBook さえ発売していませんが、 その統合されたグラフィックスはスケールアップしているようです RTX 3070 および Radeon RX 6800M までの現在のローエンドの Nvidia および AMD グラフィックスと競合するため、および 以前の Intel ベースの Mac よりも確実に改善されています どちらも本当に驚くべきことではありませんが。 しかし、それは、より重いWindowsオプションとの比較になると、ハイエンドではまだMacBookの保持パターンのようなものであることを意味します.
さらに、オペレーティング システムの違いが事態を複雑にしています。 Mac OS は長い間 Windows よりも効率的でしたが、Apple がフード チェーン全体を所有するようになった今、それは改善されています。 しかし、パートナー システムや無数の異なるコンポーネントとの互換性について心配する必要はありません。 次に、クロスプラットフォームの比較のために、再現可能で、比較可能で、代表的で、幅広いベンチマーク結果を得るのに苦労しています.
MacBook Pro は Windows ラップトップよりもコンテンツ作成に優れていますか?
もう一度言いますが、これは答えにくい質問です。なぜなら、あなたができる包括的な一般化がないからです。 グラフィックス作業が劣っているという Windows の古い評判に基づいて懸念している場合、当時は正確でしたが、もはや真実ではありません。
Windows ラップトップの画面は長い道のりを歩んできました。コンバーチブル (別名 2-in-1) は、ラップトップの画面で直接ペイントしたりスケッチしたりできることを意味します。 MacBook の場合は、iPad も購入する必要があります。
一部のグラフィックス アプリケーションはどちらか一方のプラットフォームでしか利用できないため、Windows と MacOS のどちらを選択するかを決める前に、必要なアプリケーションと切り替えることができるアプリケーションを最初に判断する必要があります。 また、MacOS は 32 ビット アプリケーションをサポートしなくなったことを考慮してください。そのため、更新されていない古いお気に入りがある場合 (これはほとんど小さなユーティリティで発生します)、まだ Windows に存在する場合は、それについて考える必要があります。
一部のアプリケーションは、あるプラットフォームに対して他のプラットフォームよりも最適化されている場合や、最適なアクセラレーションのために AMD または Nvidia の特定の GPU に依存している場合があります。 Mac で Nvidia カードを実際に使用することはできず、M1 MacBook には個別のグラフィックスが組み込まれていないため、特に Nvidia の CUDA プログラミング インターフェイスに依存するプログラムの場合は、おそらく Windows の方が適しています。 必要なアクセサリについても考えてください。それらを使用するために必要なドライバとユーティリティは、いずれかで利用できないか、取り除かれている可能性があります。
MacBook は、同等に構成された Windows ラップトップよりも高速に動作する可能性があります。これは、MacOS が Windows よりもハードウェアと緊密に統合されているためです。 Microsoft は、Apple が必要とするよりもはるかに幅広い種類のハードウェアをサポートする必要があるだけであり、パフォーマンスのオーバーヘッドが追加されます。 これは、オーディオ録音など、遅延に敏感なアクティビティにとって特に重要です。 Windows の柔軟性は、長所でもあり短所でもあります。
ラップトップ、デスクトップ、タブレット、およびその他のコンピューターに似たデバイスのレビュー プロセスは、CNET ラボの制御された条件下でのパフォーマンス テストと、専門のレビュー担当者による広範な実践的な使用の 2 つの部分で構成されます。 これには、デバイスの美学、人間工学、および機能の評価が含まれます。 最終審査の評決は、これらの客観的判断と主観的判断の両方を組み合わせたものです。
使用するベンチマーク ソフトウェアのリストは、テストするデバイスが進化するにつれて、時間とともに変化します。 互換性のあるすべてのコンピューターで現在実行している最も重要なコア テストには、次のものがあります。 霊長類研究所Geekbench 5、 シネベンチR23、 PCマーク10 と 3DMark ファイア ストライク ウルトラ.
各ベンチマークの詳細な説明とその使用方法については、コンピューターのテスト方法のページをご覧ください。