Bros は、私たちが直面している状況は市場の失敗ではなく、規制の問題であると述べています。 Bros は、フランス市場の自由化とヨーロッパの国内エネルギー市場への統合に関与しました。 自由化プロセスを実施する必要があり、その後、完全に独立した規制機関に管理を委譲する必要があります。 現在、各国は、おおむねヨーロッパのガイドライン内に収まる限り、自国のエネルギーの完全性についてさまざまな決定をごちゃ混ぜにすることができます。 「このコンセプトをいじり始めると、私たちがいる場所に行き着きます」と彼は言います。
一部の国では、多様なガスよりも安価なガスを好みました。EU のエネルギー指令では、すべての国が少なくとも 3 つの異なるガス供給源を持つべきであると述べており、各国は供給を可能な限り均等に分割しようとする考えがありますが、ドイツなどの一部の国では、これに依存しています。ロシアで 彼らの主なサプライヤー エネルギーが安いからです。 ブラザーズは、この決定は、事態がうまくいかなかった場合、ヨーロッパの他の国々が遅れを取り戻すことを知って下されたと信じています. 「誰もがやりたいことを何でもできるというコンセプトであれば、それは自由化ではありません。すべてのルールに従っていれば、もっと強くなったはずです」と Bros は言います。
また、統一戦線であるべきものが必ずしも調和していないことが多いという問題もあります。 ロシアからヨーロッパ本土にガスを運ぶ元のノード ストリーム パイプラインの拡張であるノード ストリーム 2 (ドイツに上陸) は、ドイツとオーストリアによって支援されました。 しかし、それは他のヨーロッパ諸国によって反対されました。 ポーランド、 ウクライナ、 そしてその バルト諸国. 結局、計画は棚上げされたが、それはロシアがウクライナへの侵攻を開始した後であった。
もちろん、問題の 1 つは避けられないように見えました。ヨーロッパ以外での混乱は考慮されていませんでした。 「それは内部のすべてをカバーしています」と Gladkykh は言います。 「時には予測不可能な外的要因をすべて網羅しているわけではありません。」 これには、主権国であるウクライナへのロシアによる不法侵略と、その結果生じる反動と戦争が引き起こす経済制裁が含まれます。 「特にドイツは、貿易がロシアの変化を促進するという考えを推し進めていた]」と彼女は言う。 「今日の視点から見ると、なんと素朴に見えるでしょう。」
供給の安全性を確保するエネルギーのヨーロッパ内市場に関する問題の一部は、実際に起こったよりも早い再生可能エネルギーへのシフトを予測したことです。 「慢性的な過小投資があり、容量の分割払いが遅すぎました」と彼女は言います。
2014年にロシアがウクライナへのガス供給を停止した際、ウクライナ政府で働いていたグラドキフ氏は、市場構造が過去6カ月間に生じた外的ショックから欧州を守っていたかどうか確信が持てない. しかし、私たちが持っている市場構造は、すでに深刻な供給不足に直面している国々が、たとえ彼ら自身が切実に必要としているとしても、ガスがサプライチェーンのさらに下に移動するように、ガスを通過させることを余儀なくされていることを意味します. これはグループ レベルでは祝福であり、エネルギーから完全に切り離された国はありませんが、国民国家レベルでは呪いです。 何千ものガスパイプライン ヨーロッパを縦横無尽に横断し、大陸に到着すると各国を結び、ガスを吸い上げます。 「相互に関連する国内市場がある場合、リンクが多ければ多いほど、他の国が互いに助け合うことができるため、供給の安全性が向上します」と Imsirovic 氏は言います。
この慈善的なアプローチが、来たる困難な冬を乗り切ることができるかどうかは明らかではありません。 ドイツの苦境は「基本的に悪い意思決定」の一例であると Gladkykh は言いますが、それだけではありません。 すべてのヨーロッパ諸国に悪寒がやってきており、厳しい状況になれば、すべての国が一丸となってこの問題に取り組んでいるという考えは消え去るかもしれません。 「この危機は、自由化と統合のプロセスを停止させると思います。そして、供給とエネルギー市場の独自のセキュリティを確認するために、各州に戻ることになるでしょう」と彼は言います。 「これでヨーロッパの統一ガス市場の理論は終わりだと思います。 ウラジーミル・プーチンはまさにこのゲームをプレイしている。」