他の議員らは、人々の携帯電話から取得した位置情報を購入したというFBIの暴露に警戒している。 3月の公聴会で、FBI長官のクリストファー・レイは上院議員に対し、FBIは「過去と同様に、特定の国家安全保障試験プロジェクトのためにそのような情報の一部を購入していた」と述べた。
米国最高裁判所は、「身体的な動きの全体」を明らかにする可能性のある情報を含む特定のデジタル情報に関して、米国人はプライバシーに対して合理的な期待を抱いていると述べています。 裁判所が「詳細で、百科事典的で、楽に編集した」と表現するこのようなデータは、単に令状を正当化するために GPS の精度を必要とするわけではない。 それにもかかわらず、政府は、同じデータが商業的に入手可能な場合には修正第 4 条は適用されないという見解を広く採用しています。
政府の推論は、通常、2018 年の画期的な出来事の分析に依存します。 カーペンター対アメリカ合衆国 この判決では、最高裁判所は、人の移動を追跡するために使用できる携帯電話の記録を政府が令状なしで取得したことは、一連の犯罪を実行したとして有罪判決を受けた32歳の男性の権利を侵害したとの判決を下した。強盗。
裁判所は、5対4の意見書の中で、警察がデータへのアクセスを要求または「強制」していることに言及しているが、法律の文字通りの解釈者らは、データブローカーとの商取引は裁判所の意見の範囲外にあると主張している。 さらに、政府弁護士らは、この議論は裁判所から認められたと指摘している。 大工 「外交や国家安全保障に関わる収集手法」は考慮していなかった。
最高裁判所はかつて、憲法修正第 4 条を「問題を解決するための手段」として位置づけてきました。[ing] あまりにも浸透しすぎた警察の監視が障害となる」と述べ、憲法の起草者らは「一部の犯罪者が刑罰から逃れることよりも、自由な国民にとってより大きな危険」とみなした。アメリカの法学者：「国民のすべての権利の中で、個人の安全の権利よりも重要であり、国民の平和と幸福にとって不可欠なものはほとんどありません。それには、単に暴行から身を守るだけでなく、個人的な事柄の免除も含まれます」 」
商業データの購入に関して諜報機関内に存在する規則やガイドラインは、多くの場合、その情報を「公開されている」ものとみなし、その情報が民間企業だけでなく外国政府も購入できる可能性があるという事実を示して、その活動を正当化しています。 元下院司法委員会委員長で、現在はプライバシー推進団体「プライバシーと監視の説明責任プロジェクト」の上級政策顧問を務めるボブ・グッドラット氏は、それは事実であり憂慮すべきことではあるが、無関係でもあると語る。
「他のどの組織も、あなたを逮捕したり、罪で告発したり、裁判にかけたり、判決を下したり、投獄したり、拘束したり、禁錮したり、罰金を科したり、税金を課したりすることはできません」とグッドラッテ氏は言う。そしてアメリカ人なら誰でも、連邦政府が人々に関する情報を簡単に収集できるかどうかを懸念するはずだ。」