先週、仮想通貨コミュニティは、リップルのXRPトークンは違法な有価証券販売に該当しないとの判決を下した米国連邦裁判所の訴訟を祝ったが、それは一部の場合に限られる。
多くの人がこの判決を称賛したが、これは仮想通貨にとって真の勝利ではない。
この訴訟を担当したアナリサ・トーレス判事は、リップルのXRPトークンの機関販売に関するSECの申し立てを承認し、これは暗号通貨が機関販売に使用される場合には有価証券であることを意味する。 しかし、トーレス氏は、とりわけXRPのプログラム販売に関するSECの申し立てを否定し、これはXRPがより広範な一般大衆に販売される場合には有価証券ではないとの裁定を意味する。
「SECに有利な略式判決とリップル研究所に有利な略式判決を並べると、あたかも2人の別々の法務事務官が異なる部分を書き、裁判官がそれらを決して調整しなかったかのようだ」と英国ブロックチェーンフェローのベンジャミン・コール氏は述べた。同協会とフォーダム大学ガベリ経営大学院教授はTechCrunch+に語った。 「もしこれが生徒から提出された課題だったら、私は内部の不一致やもっともらしい結論を理由に何度も成績をドッキングするだろう。」
「[The ruling] これは、さまざまなタイプの参加者や取引にわたる規制の明確さと一貫した基準の必要性を強調しています」と、Bracewell LLP のパートナーである David Shargel 氏は述べています。 「この区別により、仮想通貨の販売と流通をめぐる合法性と規制の枠組みについての疑問がさらに高まるだろう。」
そして、それは実際、混乱を招くものです。これは、ある文脈では証券ですが、もう一方の文脈ではそうではありません。つまり、SEC の立場を支持する一方で、それに反するものでもあります。