このより巧妙なアプローチは、EU の議員が公共アプリケーションでの AI の使用を評価する際にたどった道を思い出させます。 このシステムではリスク階層が使用されます。 特定のテクノロジーに関連するリスクが高くなるほど、規制は厳しくなります。 たとえば、ヨーロッパで提案されている AI 法の下では、公共スペースのビデオ監視システムでのライブ顔認識は、行方不明の子供の捜査における画像検索など、より限定的な非リアルタイムのアプリケーションよりも厳しく規制されることになります。
エルドリッジ氏は、法案が可決されることを「慎重ながらも楽観的」としながらも、検察や法執行機関からの抵抗が予想されると述べた。 同氏はまた、多くのハイテク企業が委員会の公聴会でロビー活動を行い、テクノロジーは正確で偏っていないと主張し、規制が可決されれば業界が減速すると警告したと述べた。 Clearview の CEO、Hoan Ton-That 氏は委員会に対し、次のように述べています。 書面による証言 「Clearview AI のバイアスのないアルゴリズムは、公共のインターネットから収集した 30 億以上の画像からあらゆる顔を正確に見つけることができます。」
クロックフォード氏とエルドリッジ氏は、2024年7月まで続く今会期で法案の採決が行われることを期待しているが、今のところそのような採決は予定されていないとしている。 マサチューセッツ州でも、他の地域と同様に、経済法案や教育法案などの他の優先事項がより注目を集めている。
それにもかかわらず、この法案はすでに大きな影響力を持っています。 今月初め、モンタナ州議会は 反響を呼ぶ法律を可決した マサチューセッツ州の要件の多くを満たしています。 モンタナ州では、警察によるビデオや動画での顔認識の使用を禁止し、顔照合には令状が必要となる。
妥協による実際のコスト
誰もがマサチューセッツ州の標準に満足しているわけではありません。 警察団体は依然としてこの法案に反対している。 一部の活動家は、そのような規制は十分ではないと考えている。 一方、2020年に全国規模で実現すると一部の人が予想していた広範な顔認証法は可決されていない。
では、2020 年から 2023 年の間に何が起こったのでしょうか? マサチューセッツ州が議論、ロビー活動、草案作成に費やした 3 年間で、全国的な議論は警察改革から犯罪の増加へと移り、政治的なむち打ち症を引き起こしました。 世論の振り子が揺れるにつれ、顔認識は政策立案者、警察、テクノロジー企業、支持者の間での交渉材料となった。 おそらく重要なことは、私たちが生活や公共の場で顔認識テクノロジーに慣れてきたことです。
全国の法執行機関は、業務における顔認証の価値についてますます声を上げるようになっている。 例えば、この技術を禁止しているテキサス州オースティンでは、ジョセフ・チャコン警察署長が人員不足を補うためにこの技術を利用できればと願っているとMITテクノロジーレビューのインタビューで語った。
ファイト・フォー・ザ・フューチャーのキャンペーン・運営責任者のケイトリン・シーリー・ジョージを含む一部の活動家は、全国の警察組織が顔認証の禁止を制限するために同様の主張を行っていると述べている。