BBC の報道の内容を Apple に確認することはできていないが、この件に関する質問を Apple に問い合わせても返答はなかった。 しかし、ハイテク大手は最近、英国の別のデジタル規制に対する不快感を放送局に説明することを選択した。 声明で非難する 先月、オンライン安全法案 (OSB) で暗号化に対するリスクとして取り上げられました。
Appleは、批判的な発言を公表することで、インターネット規制当局がプラットフォームに強力な暗号化を解除するよう命令できる可能性があるとして、法案に含まれる権限についてすでに警告を発していた多くの大手ハイテクサービスに加わった。
特に懸念されるのは、昨年の政府修正案であり、規制当局である Ofcom がプラットフォームに児童性的虐待コンテンツ (CSAM) のメッセージをスキャンするよう強制する権限を与えるべきであると提案し、この法案を E2EE と直接衝突するコースに置いたことである。これは、E2EE サービスの場合、デフォルトでクライアント側のスキャン (またはバックドア暗号化) を実装する必要がある可能性が高い。
プライバシーとセキュリティの専門家は、このようなアプローチのセキュリティリスクについて警告するために集まった。
WhatsAppやSignalなど、他のE2EE通信プロバイダーも同様で、すべてのユーザーのセキュリティを損なうと思われる法律に従うのではなく、英国でのサービス提供を中止するか、そうでなければ当局によるブロックを待つかのどちらかを提案している。
オンライン百科事典ウィキペディアも著名な評論家です。 また、政府がアプローチを再考しなければ英国から離脱する可能性も示唆している。
ウィキペディアのサービスに対する懸念は、創設者のジミー・ウェールズが定めた年齢制限とコンテンツ検閲（表向きは児童保護のため）に関連するOSBの措置に焦点を当てている。 攻撃された それは「人権にとって悪いこと」、「インターネットの安全にとって悪いこと、そして単に「悪い法律」であるということです。
この法案に対するウィキペディアの立場を確認するよう求められた際、ウェールズ氏はTechCrunchに対し、「いかなる状況においても年齢ゲートを設けたり、記事を選択的に検閲したりすることは絶対にない」と述べ、さらに「私たちはウィキペディアを検閲するよりも、中国やトルコなどでブロックされることを選択しており、これに違いはない」と付け加えた。
主流テクノロジー業界の行列と OSB 大臣に向けられた専門家の批判にもかかわらず、これまでのところ、この法案は CSAM と戦うための重要なツールであり、子供やその他の脆弱な Web ユーザーの保護も強化されると主張して、OSB 大臣の立場を確固たるものにするだけだ。
平 提起された懸念 プライバシーを侵害せずにE2EEサービス上のCSAMを検出できる技術を開発する内務省の競争の一環として、2021年に公的資金を与えられた少数の「安全技術」プロジェクトの技術評価のために政府によって選ばれた研究グループの責任者による発言は、閣僚に少し考える余地を与えなかったようだ。
「問題は、議論されているテクノロジーがソリューションとして適していないことです」とブリストル大学のサイバーセキュリティ教授であり、 リフレイン 同センターは、今月初めに大学のプレスリリースで警告した。 「私たちの評価によると、検討中のソリューションはプライバシー全体を侵害するものであり、個人の通信を監視するためのそのようなテクノロジーの転用を阻止するための安全装置が組み込まれていないことが示されています。
「また、このデータを誰が受け取り、どのような目的で利用するのかについての透明性と説明責任を確保するメカニズムもありません。 議会はこの点に関して独立した科学的証拠を考慮する必要がある。 そうしないと、オンライン安全法案は個人のコミュニケーションを監視するための白紙の状態を提供し、社会規模で無制限の監視が行われる可能性をもたらす危険性があります。」
OSBの批判者を無視しようとする政府の姿勢は、結局のところ、子どもの安全に対する重要な介入としての法案の枠組みに基づく国民の支持にあるのかもしれない。
議会内でのこの法案に対する反対も限定的であり、野党労働党は法案支持で政府をおおむね支持している。 第二院の議員らも、暗号化の安全性を確保するための法改正を求める土壇場での要求に応じられなかった。
昨夜の貴族院での最終討論を受けて、オープン・ライツ・グループは声明を発表し、この法案が暗号化を侵害しないことを保証する点で何の進展も見られていないと警告した。
現状では、オンライン安全法案により、政府に代わってテクノロジー企業に私たちのプライベートメッセージをスキャンするよう依頼する権限がオフコムに与えられることになる。 超党派の支持があるにもかかわらず、野党は少なくとも裁判官が政府に義務付けられた監視権限を監視できるようにする修正案を撤回した。
政府は暗号化を保護すると主張しているが、これらの権限が制定された場合にどのようにそれが可能になるかについてはまだ詳細を明らかにしていない。 現在、それはテクノロジー企業に委ねられており、自社製品のセキュリティを弱めるよう求める通知に対処しなければならない可能性がある。
この法案はまだ最終段階を通過する必要があり、さらなる修正の検討が含まれる可能性がある。 しかし、政府が主流の E2EE 技術プラットフォームとの直接衝突を回避できる時間は残り少なくなってきています。 これまでのところ、 ファッジの方が好きだった Ofcom は、法案に明記することで法的確実性を提供することなく、E2EE 企業に暗号化を解除するよう決して要求しないと主張しています。
政府は、IPA の暗号化に対しても同様にあいまいなアプローチをとりました。この法律は、復号化されたデータの引き渡しを義務付けられる権限を封じ込めることで、通信プロバイダーによる E2EE の使用を本質的に非合法化するものであるかどうかは明確にされていませんでした。 つまり、過去数年間の英国のテクノロジー政策決定には、強力な暗号化に触れるというパターンのようなものがあります。
IPA通知制度をさらに延長する計画変更に関しては、FaceTimeとiMessageを英国から剥奪するというAppleのこれまでで最大の脅威が政府閣僚に冷淡な態度を与えるかどうかはまだ分からない。
ポピュリストが子供たちを守るためにビッグテックを締め付けていると主張しているため、情報機関の監視権限を英国国民に売り込むのはそれほど簡単ではなさそうだ。 しかし、Appleの脅しに対する内務省の声明の中で、IPAが意図した使命の1つとして「児童性的虐待者」の逮捕を挙げていることは注目に値する。