Xgimi Halo Plus ポータブル プロジェクター レビュー: 全体像、移動します

Xgimi Halo Plus は、典型的な薄暗くて安価なものではありません ポータブルミニプロジェクター. その洗練された控えめなデザインは、驚くほど優れた画像と組み合わされています。 この小さな美しさは、そのサイズのために明るく、まともです 対比、かなり正確な色と Android TV ストリーミング 内蔵。2.5 時間の再生時間を持つバッテリーもあります。

ただし、少し高価であり、 より大きなプロジェクター BenQ HT2050A のようにバッテリーがないもの。 したがって、完全に必要ない場合は コードレスムービーナイト、Halo Plusと比較して、より良い画像を取得したり、お金を節約したりできます.

ワイヤレスの楽しみを探しているなら、Halo Plus は多くの競合するプロジェクターよりも優れた明るい画像を提供します。 組み込みの Android TV インターフェイスとその無数のストリーミング オプションのシンプルさにより、私たちが気に入った以前の多くのポータブル プロジェクターよりもはるかに使いやすくなっています。 ただし、その使いやすさとパフォーマンスにはかなりの料金を支払う必要があります。

小さな箱に1080pの解像度

• ネイティブ解像度: 1,920×1,080 ピクセル
• HDR対応：あり
• 4K対応：あり
• 3D対応：あり
• ルーメン仕様: 900
• ズーム: いいえ
• レンズシフト：なし
• LED 寿命: 25,000 時間

ハロプラスは、 1080p プロジェクター、しかしそれは4Kを受け入れることができ、 HDR 信号。 ほとんどのプロジェクターのように HDRではあまり効果がありません、しかしその機能は損なわれません。 このカテゴリのプロジェクターでは一般的であるように、 レンズシフトまたはズーム. より大きな画像が必要な場合は、プロジェクターをスクリーンから遠ざける必要があります。

明るさスペックは通常よりもさらに膨らんでいます。 測った 900 の仕様と比較して約 284 ルーメン。実際にはそれほど悪くはありませんが、Xgimi の主張からはかなりかけ離れています。 これは、私たちがテストしたポータブル プロジェクターの中で最も明るいものの 1 つですが、より安価な非バッテリー プロジェクターとはかけ離れています。 したがって、Halo Plus にどのようにアプローチするかによってすべてが異なります。 バッテリーを含めることが最重要である場合、これはそのクラスではかなり明るいです. 小さくて高すぎないものだけが必要な場合は、他のはるかに明るい/より良いオプションがあります.

そのバッテリーのランタイムは 2.5 時間です。 バッテリーを使用すると、ほとんどのバッテリー駆動の PJ と同様に、光出力が約半分に低下します。

私が言及しなければならないもう1つの奇妙な点があります。 Halo Plus をオフにすると、基本的にスタンバイと完全オフの 2 つの選択肢が与えられます。 完全にオフを選択すると、バッテリーを消耗させたくない場合、これは論理的です。 それだけ プロジェクターを再びオンにする方法は、電源ボタンを押すことです… 二回. 画面が真っ暗になる前に、これに関する小さな警告が表示されますが、点滅して見逃してしまいます。 私にとって、このデザインは非常に直感に反しています。 電源ボタンを 2 回押して起動する必要がある製品は他に思いつきません。 レビューの途中でプロジェクターが死んだと真剣に思っていました。

入力とストリーミング: チェックとチェック

• HDMI入力: 1
• USBポート：1
• オーディオ出力: ヘッドフォン出力と Bluetooth
• インターネット: 2.4/5GHz、802.11a/b/g/n/ac
• リモート: バックライトなし

背面には、このサイズのプロジェクター用のかなり標準的な接続スイートがあります。 HDMI と USB、さらにアナログ ヘッドフォン出力。

内部には完全な Android TV があります。これは、より一般的な Android-lite および Aptoide ストアからの素晴らしい変更です。 つまり、あなたはすべてを持っています 主なストリーミング アプリ、および上記のアプリのフルバージョン。 多くのポータブル プロジェクターは、多くのアプリの弱体化バージョンを使用しているため、使用するのがはるかに面倒になっています。

側面には、Harman Kardon によって調整された 2 つの 5W スピーカーがあります。 彼らはそのサイズのためにかなり大きな音を出します。 これは、エアコン越しに聞くために 100% で実行する必要がなかった、このサイズの最初のプロジェクターの 1 つです。

画質比較

比較のために、Xgimi を 2 つの同様の (精神的には) ポータブル プロジェクターと比較しました。 アンカー マーズ II プロ そしてその ベンキュー GS50. Anker Mars II Pro は、似たようなスペックとほぼ同じサイズを提供しますが、価格は 550 ドルです。 BenQ は、Xgimi に比べて物理的な容量が約 80% 大きくなっていますが、どちらも簡単に持ち運びできると考えられています。 800ドルかかります。 それらを Monoprice 1×4 分配増幅器に接続し、102 インチの 1.0 ゲイン画面で並べて表示しました。

Anker は、Xgimi と比較して、コントラスト比が基本的に同じであるにもかかわらず、やや色あせて見えました。 これは、Mars II Pro に画像設定コントロールがないことが原因である可能性があります。 調整不可能な明るさの設定が高すぎるため、影が浮き上がり、画像が色あせて見えます。 これだけではそれほど明白ではなく、画像は全体的に良好ですが、Xgimi と比較すると遅れています。

Mars II Pro も BenQ と Xgimi の 1080p に対して 720p ですが、これは想像するほど大したことではありません。 確かに、他の 2 つはよりシャープですが、Anker は独自のものを保持しています。 全体として、ほぼ同じくらい良いものが欲しいが、お金を節約したい場合は、Mars II Proが最適です.

GS50 はそれ自体で良さそうに見えますが、不足している重要な点が 1 つあります。それは明るさです。 Xgimi は、BenQ のほぼ 2 倍の明るさです。 100 インチでは、どちらも「実際の」ホーム シアター プロジェクターに比べてまだ薄暗いですが、より大きなテレビ サイズの画像を投影すると、はるかに印象的になります。 しかし、目はすぐに Xgimi に引き寄せられます。 それはとても明るいです。 コントラスト比も約 50% 向上しています。 それは、追加された光と組み合わされて、より魅力的な画像になります.

ただし、BenQ の色ははるかに優れています。 草、空、肌の色合いなど、BenQ ではすべてがより自然に見えます。 Xgimi の色は、最近テストしたものほど悪くはありませんが、BenQ ほどリアルではありません。 色は全体的な画質の重要な要素ですが、この場合、Xgimi の優れた明るさとコントラスト比と競合することはできません.

はどうですか Xiaomi Mi スマート プロジェクター 2? Xgimi や Anker と比較して半分のルーメンを測定したところ、BenQ とほぼ同じでした。 基本的に Xgimi と同じ価格ですが、バッテリーがないため、Xgimi が圧倒的に優れています。

シルバーシリンダー

Halo Plus は、控えめに言っても上品なデザインです。 見た目はビジネススーツ、中身はアスリート。 最も直接的な競合他社よりも優れたパフォーマンスを発揮します。 ただし、これらのポータブル プロジェクターと同様に、 本当に考慮する必要があります どのように使用する予定ですか。 バッテリーの側面は良い追加ですか、それとも定期的にそのように使用しますか? バッテリーを使用しない場合、たとえば、BenQ HT2050A のような従来のホーム シアター プロジェクターは、同じ金額で Halo Plus よりもはるかに優れているためです。

一方、定期的に電源コンセントから離して使用する場合、Halo Plus は、私たちが気に入った他のいくつかのポータブル プロジェクターと比較して、より明るく、一般的に優れた画像を提供します。 Anker Mars II Pro の方がお得ですが、Android TV の完全なインターフェースのコントラスト、ディテール、使いやすさが欠けています。 BenQ GS50 はより遊び心のある工業デザインを備えていますが、明るさでは Xgimi に太刀打ちできません。

したがって、プラグを抜いて使用し、かなり高い価格を気にしない場合は、Xgimi Halo Plus が最適です。