人生は耳を傾けるには短すぎる 3時間の会話 成功した普通の人間のマーク・ザッカーバーグと茶番劇のジョー・ローガンの間で、私は別の方法をとっています. さまざまなことについてザッカーバーグが考えていることは次のとおりです。
(これらの引用は、わかりやすくするために非常に軽く編集されています。)
対称性に関するザッカーバーグ
それについて少しトリッピーなのは、いくつかの点で、これらの経験のいくつかは、たとえば、実際に人の顔を見ることができるズームコールよりも現実的に感じられることだと思います. つまり、私たちの記憶の仕組みは、とても特別なものだからです。 右？ ですから、今日私がここを離れるとき、あなたが私の向かいにいたことを思い出します。 つまり、私はあなたの向かいにいるということです。 私たちはある種の空間、場所の記憶を共有しています。
ヘッドフォンのせいでうまくいかないと思いますが、通常、私が話している場合、それはその方向から来ており、空間オーディオとある種の指向性が物事の空間モデルを構築することで、私たちは記憶を作ります。 ズームのようなものを使うと、完全に吹き飛ばされます。 今では、すべての会議が同じように見えるからですよね? 対称性はありませんよね？ あなたが私の箱の左上にいるとしても、それは私があなたにとって同じ場所にいるという意味ではありません. つまり、私たちは実際には、そのような共有された空間感覚を持っていません.
共有された記憶を形成することの共感的な性質に関するザッカーバーグの審美的な（より広い意味での）議論の試みには感謝していますが、彼が説明している相互作用は実際には非常に 非対称 実際、Zoom はフラット ディスプレイに含まれる一種の超対称性を生み出し、私たちが感じる違いを反映しません。 あなたと私が同じ部屋にいる場合、私たちがお互いに見たり聞いたりすることは、実際にはまったく異なり、非常に異なって覚えているかもしれません.
VR 環境を共有すると、両方の参加者に共通の空間感覚が生まれるのは事実ですが、その環境がビデオ通話よりも記憶に役立つかどうかは疑問です. 確かに、Meta の VR プラットフォームで利用できる環境は信じられないほど汎用的です。
画像クレジット: メタ
ザッカーバーグ氏による芸術の向上
ですから、あなたが知っている未来の世界では、今日物理的であるかもしれない多くのもの、つまり、おそらくこれらの、この種の芸術や彫刻などがあります。 将来的には、物理的なものではなく、単なるホログラムになるかもしれません。簡単に変更できるからです。 おそらく時間の経過とともに、私たちがやり取りする物理的なものとデジタルのものの量の比率が変化し、よりバランスがとれるようになるか、またはそのようなものになるでしょう。
歴史的に言えば、それはすべて物理的であり、その上にある情報やデジタルオーバーレイはほとんどありませんでした…おそらく、私たちにとってははるかに健全になると思います. 私たちが携帯電話で持ち歩いているこの小さな小さなポータルを介して、この追加のコンテキストをすべて消費するのではなく、あなたはこれを見ているようなもので、コンテキスト全体を見逃しています. 私はそれを重ねることができるようにし、あなたが知っているように、人々が飛び込んでそれを通して彼らと交流できるようにしたいと思います。
ザッカーバーグは、今日のアートの問題は、アートに直接オーバーレイされるバーチャル コンテキストと、作品のガイド付きバーチャル ツアーを提供するホログラフィック ガイドが不足していることだと考えていることを物語っています。 確かに、人々がアートにもっと関わるようになるものは何でもよいのですが、その解決策が本当にルーヴル美術館に足を踏み入れたときに支給される拡張現実ヘッドセットであるかどうか疑問に思う必要があります。 なぜ実際にそこに、またはどこにでも行くのですか？ 彼の会社全体がその質問に答えようとしていると思います。
ソーシャルメディアの進化に関するザッカーバーグ
聖杯は、人間の存在感を生み出すことができるものを構築しています。 右？ 人生の最後の 20 年近くをソーシャル ソフトウェアの構築に費やしてきたようなものです。つまり、計算能力が限られていても、自分の経験について何かを共有できるようにするためです。 それは主にテキストで始まりましたね、そうです、私が大学にいたとき、私たちは皆これらのスマートフォンを手に入れ、カメラを持っていたので、それはたくさんの写真になりました. 現在、モバイル ネットワークは十分に優れているため、より多くのビデオが配信され始めています。 私にとって、このような没入型の体験は明らかに次のステップになるでしょう。
テキストから画像、そしてビデオへの進行は確かに、より「没入型」なものが次のステップになることを示唆していますが、これは、これら 3 つの形式すべてが電話タイプのデバイスで完全に正常に機能し、それらの唯一の違いであるという事実を考慮していません。基本的にビットレートです。 それは 定量的 進歩し、ザッカーバーグは私たちがファンダメンタルズの危機に瀕していると提案しています 定性 これは、人々が関与するテキスト、画像、およびビデオについて、人々がすでに価値を持っているすべてのものを処分し (人々が何千年もの間関与してきたように)、高価で侵襲的で非常になじみのない新しい方法に取って代わるものです。 続かないと思います。
目を覚ますザッカーバーグ
あなたは朝起きます。 私の電話を見ると、100 万通のメッセージが届きます… 通常は良くありませんよね? つまり、人々は私に直接話すために良いことを予約しますよね？ でも、世界で何が起こっているのか、その日に注意を払う必要があるので、ほぼ毎日、目を覚ますと胃を殴られているようなものです。まあ、くそ。
この引用が以前に誰かによって選ばれたのを見たので、私の目を引きました。 もちろん、私たちのほとんどは、PR危機に次ぐPR危機を乗り切る会社を運営していませんが、それは関連性があります. 私が疑問に思っているのは、A) 彼が裕福で文字通り何でもできるとき、B) 彼が非常に多くの人々に触れ、それを改善する機会をたくさん提供する会社を経営している場合、彼は毎朝パンチされたような気分で目覚めるのだろうかということです.何とかして。 年々、Facebook やその他のソーシャル プラットフォームは拡大し、論争や過激主義を生み出してきました。 あなたは毎日目を覚まし、その成果を見て、あなたの反応は、あなたが作成したシステムではなく、自分自身をリセットすることです.
公平を期すために、彼が家族の牧場で「サーフィンまたはフォイル」に行って「リセット」している間、彼はそれについて考えているのかもしれません。 カウアイ島. ここでのフォイリングとはクラックを吸うことを意味しますが、彼はおそらくスポーツを意味します。
怒っているプラットフォームのザッカーバーグ
私たちが基本的に下した決定の 1 つは、誰かが怒りの反応を示したとしても、実際にはそれを他の人に見せるかどうかの観点からは数えません。
私が内部でその決定を下していたとき、多くのチームは、世界には多くの間違ったことがあり、人々はそれについて怒っているべきだと考えていました。 それはおそらく… それは公平です。 しかし、私は人々を怒らせるようなサービスを設計するためにここにいるわけではありません。
Facebookは、世界の歴史の中で前例のない規模で怒りと怒りを促進し、利益を得てきました. 馬がここの納屋を出て、ザッカーバーグがここに出て、錠前のピンに注意深く注油しているように感じます。
脳のデバッグに関するザッカーバーグ
そして、AI 技術を徐々に使用して、体から除去した組織の非常に高解像度で見たものから、光学的および物理的な問題があったとしても、今では問題ないと推定できるようにすることができます。顕微鏡で体内で見えるものの限界 AI で生成されたすべてのデータを使用して、さまざまな細胞の相互作用を効果的に見ることができます。たとえば、シナプスやニューロン、火のようなものなど、誰も見たことがないようなものです。以前の脳のシナプスのように、生物のように。
しかし、私のエンジニアリングのようなものだと思います。これに関する私の見解は、システムをデバッグしたり、コードをステップ実行したくない場合にシステムを解決したりする方法です。起こっていることすべて。 脳内で何が起こっているかを本当に理解したいのなら、それを見る必要がありますよね？
このタイプの視点は、脳をどのように理解するかという問題に関しては、多くの有効ではあるが、重複しない一種の教義の 1 つです。 明らかに、心理学者と行動学者は高次の現象に焦点を当てており、どのような種類のニューロンがいくつ含まれているかはあまり気にしていません. 他の人は、活動電位を見てすぐにそれをコードとして解釈します。これは、それらが本質的にバイナリであるためです (ただし、最終的にはアナログ システムを形成します)。 ザッカーバーグがこの観点を支持することは当然の結論でした。
脳の動作はコードの形式であり、「デバッグ」するためには理解できるようにレンダリングする必要があるという考えは、(ほとんどのメンタル モデルと同様に) 根本的に還元的ではありますが、必ずしも有害ではありません。 しかし、テクノロジー業界の多くの人がそうであるように、人々がシステムを理解したと時期尚早に主張すると、害を及ぼす可能性があります。 知性、意識、知覚に対する最悪の治療法や中止された知的なアプローチのいくつかは、情報がほとんどなく大きな目標を持った人々からもたらされました。
彼の顔にザッカーバーグ
つまり…明らかに、上院の証言は、主題の人間性を強調するために設定された環境ではありません。 知らない。 6、7時間そこにいれば、ミームを作る価値のある顔を作ることができます.
まあ、でも私たちは見ていました、そして彼はほとんどずっとその顔をしていました.