Twitter の弁護士は、David Sacks が Elon Musk に対して提出された召喚状に異議を申し立てた主な理由は、彼がポッドキャストでそうすると言ったためだと主張し、金曜日に出された判決で、裁判官は同意した.
首相キャサリーン・セント・ジュード・マコーミック（pdf):
ポッドキャストのリスナーに対するサックスの約束を守ろうとする明らかな努力の中で、運動家たちは、彼らが今不満を漏らしているまさにその重荷を作り出した.
鎮圧の動議は却下されました。
これで、イーロン・マスクがイーロン・マスクを提訴し、イーロン・マスクが440億ドルの買収契約から抜け出そうとした件で、同社の弁護士がサックスを「マスクが逃げようとしている合併の潜在的な投資家」として召喚した後、訴訟を起こしたというサイドストーリーはこれで終わりです。 Sacks はベンチャーキャピタリストであり、Musk とともに、同社の元権力者で構成されるいわゆる「PayPal マフィア」のメンバーです。
エリザベス・ロパットが今週初めに説明したように、サックスは召喚状に反応した All-In ポッドキャストのエピソード中、「私はこの件に関与していませんが、彼らはこれまでで最も広範な召喚状を送ってきました。 30ページのリクエストのようなものです。 そして今、私はこのことを鎮圧するために弁護士を雇わなければなりません。」
次に起こったことは、要求に反対する動きの中で、Twitter の弁護士によって次のように説明されています。 」
この戦略は、インターネットの影響力が少し欲しい場合には有効かもしれませんが、彼の場合には役に立ちませんでした。 Twitter の弁護士は、デラウェア州とカリフォルニア州を対象とする追加の召喚状を提出し、Sacks を代表する弁護士は、この動きが彼に課せられた過度の負担に追加されたという主張に基づいて、鎮圧するという彼らの動議に基づいた. マコーミック裁判官は、サックス自身の行動に基づいてツイッターが「正当な懸念」を持っていると判断し、彼の要求を拒否した.