Olsson は自分の Date Me ドキュメントをあまり宣伝しませんでしたが、教師でありブロガーでもある Chana Messinger は、 2021年3月にツイートした、「私はこのジャンルのものが大好きです。人々は自分自身を表に出して、パートナーが欲しいとはっきりと公に言い、自分が誰で、何を探しているかを知っています。」 メッシンガーは、サブカルチャーの祭典である彼女のお気に入りのデートミードキュメントのスレッドを共有しました. それらを閲覧するのは魅力的で、少し盗撮的です。 また、Tinder よりもはるかに長い注意期間が必要です。
私は Olsson に連絡を取り、Date Me ドキュメントを発行するようになった理由を尋ねました。 もちろん、パンデミックはこの物語の一部です。 キャサリン・オルソンはTwitterのDMで、「明らかな理由で、私はホームパーティー、グループイベント、または友達の友達に会うつもりはあまりありませんでした. 「パンデミックの世界で友達同士の紹介を可能にする何かが欲しかったのです。」
しかし、ほとんどの場合、オルソンは、このスタイルのデートに興味のない人を除外し、適切な一致を見つけるために偶然に頼るのをやめたいと思っていました. 「自発性がまだ機能していない場合は、それを助けてみませんか?」 彼女は私に手紙を書いた。
このすべてが深く 合理的な. 合理主義は今や独自の影響力のあるサブカルチャーであるため、最近のシリコンバレーでは実用と合理の区別が重要であることを除いて、実用的と言うかもしれません。 この記事で引用されているほとんどすべての人々は、合理主義者であるか、オラーが言うように、効果的な利他主義に関連する価値観を持っています。 Olsson は、デート ドキュメントがこれらのサークルの外で広く採用されている形式だとは思わないと述べました。 「オタクによる、オタクのための」フォーマットです！
しかしもちろん、デートや恋愛は常に最適化できるわけではありません。 私たちは自分が何を望んでいるのかを知っていると思っていますが、実際には、何が自分を幸せにするかを評価するのはかなり下手です。 または、WIREDが以前に説明したように、「良いロマンチックなパートナーはデータで予測するのが難しい. 理想の恋愛相手はデータで簡単に予測できます。 そしてそれは、私たちの多くが完全に間違ったデートをしていることを示唆しています。」
多くの人と同じように、私は出会い系アプリをオンとオフで使用してきました。そして、あまり深遠ではない私の最も深い認識は、実際の会話で完全に惹かれていると感じる人は、私が通り過ぎたかもしれない人であることが多いということです.アプリでオン。 また、私はDate Meドキュメントを作成したことがありません.
Date Me ドキュメントは、オンライン デートの進化における自然な次のステップであるように思われます, 結果が必ずしも良いからではなく, ドキュメント自体が少なくとも自己表現の効果的な形式のように感じるからです. 彼らはオープンウェブの広大さを受け入れ、コンテナ化された出会い系アプリの理想、危険なアルゴリズム、テンプレートを回避するという点で、アンチアプリです. アプリとウェブ、ウェブとアプリ、そしてまだまだ続きます。 ある意味では、これもデートの自然な浮き沈みです。 私たちは、ニーズと欲求に応じて、デートプールを交互に広げたり縮小したりします. または、宗教や文化、年齢のために選択肢を狭めて垂直化しますが、それがうまくいかない場合は、再び水平化します。 （そして、私はそれを婉曲表現として意味しているわけではありませんが、確かにそうではありません。）