“あなたは何を Covid-19の割合は私たちのためだと思いますか？」 これは、2020年3月の初めにベルリンに住む多くの黒人が私に尋ねた質問です。答え：わかりません。 他の国、特に米国や英国とは異なり、 ドイツ政府は人種的アイデンティティ情報を公式文書や統計に記録していません。 ホロコーストとのこの国の歴史のために、 ラッセ （人種）その名前は長い間争われてきました。
一部の人にとっては、クラス、近隣、環境、遺伝学などの交差する要因を考慮せずに人種に焦点を当てたデータは、幸福に影響を与える多数の要素をカプセル化できない可能性があるため、ひそかに欺かれます。 同様に、一部の情報では、人を1つのアイデンティティに分類することが困難です。多民族の人は、人口統計の表示を複雑にする多くの難問の1つである1つの人種グループを選択したくない場合があります。 信頼の要素もあります。 ドイツの人種データと健康を文書化した信頼できる統計がある場合、それについて何が行われ、政府がこの情報にアクセス、収集、または使用する可能性があるとはどういう意味ですか？ 人工知能の歴史と同様に、数字は黒人の経験をうまく捉えていないか、誤用されていることがよくあります。 人々は、特に健康と医療に関して、少数民族や人種的マイノリティやその他の疎外されたグループの利益を優先するというドイツ政府に自信を持っているでしょうか。
それにもかかわらず、人種的アイデンティティに関するデータ収集の欠如は、特定のグループがどのように病気によって不釣り合いに影響を受ける可能性があるかを隠す可能性があります。 人種的自己アイデンティティは、データサイエンティストや公衆衛生当局が、乳がんであろうとCovid-19であろうと、病気の発生率や傾向を理解するためのマーカーになります。 人種データは、多くの状況で不平等を理解するのに役立ちました。 米国では、妊産婦死亡率と人種に関する統計は、アフリカ系アメリカ人がどのように不釣り合いに影響を受けているかを明らかにするための前兆であり、それ以来、行動、資源、出産慣行に関する方針を変えるための説得力のある基盤となっています。
2020年に、Citizens for Europeと提携して、教育団体Each OneTeachOneが発足しました。 アフロゼンサス、 ドイツに住む黒人に関する最初の大規模な社会学的研究。雇用、住居、健康について調査しました。これは、このグループの民族構成と彼らが直面する可能性のある制度的差別についての洞察を深める一環です。 の 調査に参加した5,000人、70％強がドイツで生まれ、残りの上位4つは米国、ナイジェリア、ガーナ、ケニアです。 ドイツのアフリカ系ドイツ人の人口は異質であり、セネガルのフラニ族であろうと南北アメリカの奴隷の子孫であろうと、さまざまな移住から生まれたアフリカのディアスポラを反映しています。 アイデンティティとしての「黒人」は、このカテゴリーに当てはまる人々の間に存在する文化的および言語的豊かさを把握しておらず、把握することもできませんが、共有された経験や体系的な不平等を収集するためのタブローの一部である可能性があります。 Afrozensusは、黒人がまだ知らないことを何も明らかにしませんでした」と、EachOneTeachのプロジェクトマネージャーであるJeffKwasiKleinは述べています。 「はい、すべての人生の歩みに差別があります。」 レースベースのデータ収集におけるこの最初の試みの結果は、無視することを示しています ラッセ ドイツでは人種的マイノリティが偏見をなくすことを許可していません。
そのアイデア ヨーロッパ人は「ラッセ」という用語を使用するかもしれませんが、18世紀には珍しくありませんでした。 実際、当時最も有名な科学者の中には、この用語を採用しただけでなく、人々を成文化するための疑似科学的なルーブリックを作成した人もいます。 ドイツの医師で自然主義者のヨハン・ブルメンバッハは、1775年の出版物で「白人」という用語を作り出しました。 人類の自然品種について、彼は人間を5つの種族に分類しました。 彼の同僚であるスウェーデンの植物学者CarlLinnaeusもそれに続き、ヨーロッパ人、アメリカ人、アフリカ人、アジア人の4つの異なる品種に人間の分類法を構築しました。 ZoéSamudziは、植民地主義の支援の下で、オイゲンフィッシャーなどのドイツの科学者が ドイツのアフリカの植民地の混血の人々のカラーチャートと髪の質感を使用して、誤解防止と優生学者の主張を正当化することに頼りました。 フィッシャーの仕事は後にナチスの人種分類システムとニュルンベルク法に情報を提供し、ドイツのアイデンティティは出生地ではなく血統主義に基づいていると主張した。 ユダヤ人とアフリカ人の子孫をドイツ人から排除することは、ナチス国家が異人種間結婚を思いとどまらせたことも意味しました。 の スーペリア：レースサイエンスの復活、 アンジェラサイニーは、一部の人種カテゴリーが他のカテゴリーよりも優れているという誤解は、疑似科学的な過去の遺物ではなく、ヨーロッパ系アメリカ人社会が20世紀から21世紀にかけて取り組んできた現象であることを明らかにしました。
多くの現代の科学者は、厳密で定型的な人種のカテゴリーに固執するのではなく、代わりに人間の動きと人間の生態系を理解しようとしています。 進化生物学者は、文化的適応が表現型よりもはるかに重要であることを示しました。 皮膚内のメラニンの分布に関連する皮膚の色は、赤道に比べて初期の人間の居住地と関連しています。 当然のことながら、人間が赤道に近づくほど、肌にメラニンが多く含まれ、赤道から離れるほど肌がきれいになります。 これも環境に基づいた別の要因を見ると、人種と相関することもある肌の色は、人間の違いを定義する任意のカテゴリであることがわかります。 1つの状態、鎌状赤血球貧血は、マラリアに冒された人々に発生する突然変異であり、これは大雨のある気候でより顕著です。 これにより、鎌状赤血球形質を持つ個体は、次のような場所でマラリア原虫に対処しなければならなかった祖先の子孫であると人々に信じ込ませます。 インド中部、サウジアラビア東部、赤道アフリカ。 鎌状赤血球形質などの環境条件を扱う形質と一緒に人間をグループ化すると、人間を人種化するためのカテゴリは変わりますか？ 科学は、単一の遺伝子や特徴が人類の進化を説明できないブリコラージュです。 ドイツ憲法で「Rasse」という用語を使用するかどうか（データ収集の問題を気にしないでください）は、歴史と現実を複雑にしようとする生きた論争です。