Sabine Hossenfelder は理論物理学者であり、人気の YouTube シリーズの作成者です。 ゴブルディグックのない科学. 彼女の新しい本で 実存物理学、彼女の同僚の何人かは、マルチバース理論やシミュレーション仮説のような突飛なアイデアに少し興奮しすぎたかもしれないと彼女は主張します.
「哲学のレベルでそれらについて議論したい場合、または話すのが楽しいので夕食時にグラスワインを飲みながら話したい場合は、それで問題ありません」とホッセンフェルダーはエピソード525で述べています. ギャラクシーへのオタクのガイド ポッドキャスト。 「それが科学的根拠に基づいていると彼らが主張するなら、私は問題を抱えています。それは事実ではありません。」
マルチバース理論では、無限の数の別の宇宙が常に私たちの宇宙から分岐していると述べています。 Hossenfelder は、多元宇宙理論と一致する数学的モデルを作成することは可能であるが、それが必ずしも現実について何かを教えてくれるとは限らないと述べています。 「私は、他の宇宙が現実であると実際に信じている宇宙学者や天体物理学者をかなり多く知っていますが、それは数学が実際に私たちにどれほどのことをしてくれるかについての誤解だと思います」と彼女は言います. 「確かに、このラインを少し押し出しすぎている人もいます。おそらく意図的に、売れるためです。しかし、彼らのほとんどは本当に混乱していると思います。」
Hossenfelder はまた、私たちがコンピューター シミュレーションの中で生活しているというシミュレーション仮説にも懐疑的です。 これは、科学者や哲学者によってますます真剣に受け止められるようになってきている考え方ですが、Hossenfelder 氏は、それは一種のテクノ宗教にすぎないと述べています。 「人々が『シミュレーションの中で生活している可能性は 50% あると思います』などの数字を吐き出したら、私はそれを持っていません」と彼女は言います。 「私たちがコンピューター上で観察する現実を実際にどのようにシミュレートするかを考えなければならない物理学者として、私はあなたに言いたいのですが、それは簡単なことではなく、敷物の下を掃除するだけの問題ではありません。」
現在、マルチバース理論やシミュレーション仮説の科学的証拠はありませんが、ホッセンフェルダー氏は、気象制御、超光速通信、新しい宇宙の作成など、既知の科学と矛盾しないクールなアイデアがまだたくさんあると言います. 「これはまさに私がこの本で達成したかったことです」と彼女は言います。 「私は、『物理学は、できないことを教えてくれるだけのものではない』と言おうとしていた。 いつかできるようになるかもしれない新しいことに心を開いてくれることもあります。」
のエピソード 525 でサビーン ホッセンフェルダーとの完全なインタビューを聞く ギャラクシーへのオタクのガイド （その上）。 そして、以下の議論からいくつかのハイライトをチェックしてください.
エントロピーに関するサビーン・ホッセンフェルダー:
エントロピーは非常に擬人化された量です。 通常、エントロピーは「秩序」の減少または「無秩序」の増加について何かを伝えるというものですが、これは実際には私たちの観点からのものであり、私たちが無秩序だと考えているものです. この人間中心の秩序と無秩序の概念を使用しないと、まったく異なるエントロピーの概念が得られると思います。 …空間と時間、特にエントロピー、重力などについて、私たちが本当に理解していないことが多すぎて、断言できません。 熱力学の第二法則は、多くの物理学者が考えるほど基本的ではないと思います。
ユニバースの作成に関するサビーン・ホッセンフェルダー:
原則として、私たちが宇宙を創造するのを妨げるものは何もありません。 これについて初めて話したとき、人々は私が冗談だと思った。 あなたはそれをすることはできません。 しかし、この場合、実際には正しいです。 人々がそれについて混乱する理由は、単純に、宇宙を作成するには莫大な質量またはエネルギーが必要だと思われるからだと思います。 これは、アインシュタインの一般相対性理論では必要ありません。 その理由は、時空が膨張している場合、基本的には独自のエネルギーを生み出すからです。 …新しい宇宙を作るのに必要な質量は、10 キログラム程度であることがわかります。 それだけではありませんが、これらの 10 キログラムを初期宇宙の状態に非常に似た状態にする必要があることを除けば、それは劇的な高温まで加熱する必要があることを意味します。しません。
超光速通信に関するサビーネ・ホッセンフェルダー:
物理学者が超光速通信を捨てるには少し速すぎると思います。なぜなら、局所性について私たちが理解していないことがたくさんあるからです。 私は「大きな」ワームホールの大ファンではなく、一方の端から入ってもう一方の端から出ることができますが、もし時空にある種の量子構造があるとすれば、そして私が知っているほとんどすべての物理学者はそう信じています。巨視的な世界で私たちが享受している局所性の概念を尊重しないことは十分に考えられます. したがって、この微視的な量子レベルでは、空間と時間の量子特性を考慮に入れると、距離は完全に意味を失う可能性があります. これにより、光よりも速く情報を送信できるようになる可能性は十分にあると思います。
コミュニティの Sabine Hossenfelder:
私がいたとき ペリメーター研究所 カナダでは、彼らは毎週公開講義を行いました。 それは週末だったので、勤務時間中ではなく、実際に人々が来ることができる時間でした. その後、全員が一緒にブランチを開きました. それらの講義に参加する人々は定期的にそこに行くことを知っています.同じことに興味を持っている他の人々と一緒に座って話す機会をいただければ幸いです。 これは、科学者が当然のことと考えていることだと思います。 私たちには、興味のあることについて話し合うすべての友人や同僚がいますが、他のすべての人には当てはまりません. 量子力学に興味を持っている人もいますが、私にはわかりませんが、量子力学に興味を持っている他の人を知らないかもしれません。 現在、このタスクを実行するオンライン コミュニティがある程度存在しますが、もちろん、実際に人と会う方が良いことは言うまでもありません。