MCED テスト結果をどのように解釈するかについては、疑問が残ります。 がんが実際にどの臓器にあるかを特定できるのは、一部の血液検査だけです。診断を確定するには、がんの可能性のある組織に対して臨床検査を実施する必要がありますが、誰かの全身を生検することはできません。 偽陽性は、がんスクリーニングの分野全体にとって依然として問題であり、意図的に、がんを見つけるために山ほどの健康的な検査をふるいにかける必要があります。 Galleri は、MCED の普及が最も進んでいるが、前述の研究で 57 の健康な血液サンプルが癌性であると誤ってフラグを立てた.
一部のがんは浸潤性や生命を脅かすことはありませんが、早期発見により化学療法などの過酷な治療が必要になる可能性があります。 いくつかのデータは、それほど気にならないがんは実際には血流中に現れることが少ないことを示唆しており、これらの検査の影響を制限する可能性があります.
NIC試験は、がんの血液検査結果をどのように解釈すべきかを決定するのに役立ち、企業が新しい検査で現場に殺到するにつれて、がんスクリーニング研究を開始するための標準的なアプローチを提供するはずです.
「ほとんどの企業は、自社のテストを直接比較したいとは思わないでしょう」と彼は言います。 ティモシー・レベック、ハーバード大学の癌予防の教授。 「高くて難しい。 したがって、NCIのような中立的な政党がそうする必要があります。」
Rebbeck 氏は、新しい試験で行われる血液検査は、死亡率が高く、他のスクリーニング方法がない膵臓がん、肝臓がん、卵巣がんの場合に最も役立つと考えている. それでも、これらの血液検査によって得られた時間が命を救うかどうかを確認するには、より長い試験が必要です.
しかし、Rebbeck は Cancer Moonshot の最終的な目標について楽観的です。