カリフォルニア州司法長官のロブ・ボンタは、 提出した カリフォルニア州の不正競争防止法およびカリフォルニア州の主要な反トラスト法であるカートライト法に違反した反競争的な価格設定の疑いで、Amazon を相手取った訴訟。 サンフランシスコ上級裁判所に提出された訴状は、Amazon 以外のプラットフォームでサードパーティの販売者が低価格を提供することを契約で禁止し、顧客が人為的に高騰した価格をオンラインで支払うことを強制したとして同社を非難している。
数年にわたって実施された販売者、競合他社、業界コンサルタントへのインタビューを引用した訴訟によると、Amazon は、競合サイトでより安価にリストされている製品を見つけた場合、製品リストから「今すぐ購入」や「カートに追加」などのボタンを削除することがよくあります。ウォルマートやターゲットのように。 これらのボタンは売上の最大の原動力であるため、サードパーティのマーチャントは、Amazon での売上を失うリスクを冒すよりも、他のマーケットプレイスで価格を上げるよう奨励されている、と訴訟は述べています。
司法長官は、Amazon が申し立てられた慣行を継続することと罰金を科すことを阻止する裁判所命令を求めています。
カリフォルニア州は、Amazon の 7,660 万人の強力な顧客ベースの比較的小さな部分を表しています。 推定 2,500 万人の顧客が州に住んでいます。 しかしニューヨーク・タイムズのように ノート成功すれば、全国に大きな影響を与える可能性があります。 調査会社インサイダー インテリジェンスによると、Amazon は米国のオンライン販売の約 38% を占めています。
Amazon の契約条項に対するその他の法的な取り組みは、あまり大きな変化をもたらしていません。 コロンビア特別区のカール・ラシーン司法長官が起こしたカリフォルニア州と同様の訴訟は、裁判官がアマゾンの方針が反競争的であるという十分な証拠がないと判断した後、この春に棄却された. (Racine は控訴するつもりです。)
アマゾンのスポークスマンであるアレックス・ホーレック氏はニューヨーク・タイムズ紙に対し、「ワシントンDCの司法長官と同様に、彼の訴えは裁判所によって却下されました。カリフォルニア州の司法長官は、まったく逆の立場をとっています。 「売り手は、私たちの店で提供する製品の価格を独自に設定します。」
ただし、連邦取引委員会のリナ・カーン委員長が率いる、Amazon による反トラスト法違反の事例と、同社の Amazon Prime メンバーシップの解約プロセスが故意に混乱を招くものであるかどうかを明らかにしようとする調査など、他の調査が進行中です。 海外では、Amazon は長い間、欧州連合の執行機関である欧州委員会による反トラスト調査の対象となっており、同社は競合他社を排除し、独自のサードパーティの販売者データを使用してファーストパーティ製品を開発し、販売者に圧力をかけていると述べています。物流サービスをご利用ください。